Элла Памфилова, глава Центризбиркома, назвала выборы, на которых мы Путина еще на 6 лет выбрали, величайшими выборами в России. Из этого заявления можно очень серьезные выводы сделать. Что это были последние выборы президента в России. Или что это были последние выборы Путина. Потому что не может быть после величайших выборов еще более великих. Превосходная степень уже использована.
И вообще – зачем надо было Кремлю так бороться за явку. Для результата нет никакой разницы – 62% пришло или 67%. Но большую явку хотели именно сейчас, хотя никаких внятных причин у Кремля желать такого массового голосования не было.
Понятно, что эту массовую поддержку Путина в Кремле хотят во что-то конвертировать. Вопрос – во что?
Самое простой ответ – в изменение Конституции. Срок-то у Путина опять последний, и в 2024 году придется что-то придумывать. Жириновский уже изложил теорию Госсовета. Теория давняя: Конституция меняется, главным органом в стране становится Госсовет, Путин, понятно, во главе, а кто там президент – уже неважно.
Но это слишком радикально. Тут Путин будет думать, идея Госсовета, скорее всего, не ему ближе, а окружению – застолбить места, чтобы было на старости где сидеть. Да и вообще, зачем менять Конституцию, если можно еще одну проверенную историю с Медведевым провернуть: в 2024-м Путину будет 72, Медведеву всего 59. А в 2030-м обратно: Путину, правда, уже 78. Но про возраст – потом.
Еще можно конвертировать результаты величайших выборов во что-нибудь полезное. В рывок, как говорит сам Путин. Правда, в рывок в отдельно взятой изолированной стране мало кто из экспертов верит. Поэтому красивый вариант – выходит Путин и говорит: всё, ребята, будем обратно в глобальный мир встраиваться, бороться за место в цифровой экономике. Придется, правда, все обиды на Запад забыть, но вы уж мне поверьте, это того стоит.
Фантастическая история. Ни один читатель в нее не поверит. Поверят, если сказать, что всё будет как всегда: мы друг друга обвиняем, но черты не переходим, военная промышленность всех стран получает миллиарды, благодарит Путина, что подкидывает работу. Может, он вообще у нас лоббист ВПК всего мира.
Наконец, третий вариант – скучно Путину только ВПК лоббировать. Он же человек больших геополитических задач. И книжки читает.
А в геополитических книжках про хартленд написано. Англичане придумали его в 1915 году. Маккиндер уверял, что тот, кто контролирует хартленд, тот командует миром. Чем этот хартленд так важен – не объяснить. Понятно только, что надо, чтобы он у тебя был. И тогда все проблемы у страны решатся. Вот она – красивая идея, специально для нового срока Путина.
Хитрость вот в чем: по последним данным этот хартленд находится на территории Казахстана. И чтобы этой штукой завладеть, надо или с Назарбаевым объединяться, или что другое делать. Готов к этому Путин? Может, и нет – потому что о другом думает.
Главная проблема нашего президента – что он стареющий президент. 65 – вроде не возраст. Но с каждым годом все больше об этом думать будешь. А Путин мог и раньше задуматься.
Не зря же миллиардер Ицков пять лет назад начал финансировать проект «Аватар». К 2025 году должны разработать искусственное тело, в которое можно пересаживать мозг (а мозг якобы может жить до 200 лет). Но не слышно что-то известий о том, как идут дела у Ицкова. Может, засекретили.
Понятно, что разные правители и раньше думали о бессмертии. Но не очень много способов нашли. Основатель династии Цинь Ши Хуанди пытался решить вопрос бюрократическим способом – издал закон, по которому императору запрещалось умирать. Но, видимо, исполнение законов и в Древнем Китае оставляло желать лучшего.
В СССР был институт, который занимался исследованием бессмертия. Во главе с революционером Богдановым – у него была теория, что стареющим людям надо переливать кровь молодых людей. И пожилые будут молодеть. Ходил с этой идеей к Ленину. Ленину идея показались бредовой.
Ким Ир Сен в Северной Корее поставил задачу продлить себе жизнь до 120 лет. Создали институт, собрали ученых. Они пришли к выводу, что две вещи помогут: переливание крови и смех. То есть если руководителю переливать кровь молодых мужчин и одновременно смешить, то он проживет долго.
Не поэтому ли у нас так много странно забавных историй? Скажем, история с народными названиями для ракет и торпед – это попытка рассмешить президента? Может, и депутат Слуцкий тоже старается для него. Только у него не смешно получается. Надо менять депутата на более забавного.
Сергей Балуев
