30 октября 2017 года мне, наконец, удалось ознакомиться с надзорным производством Прокуратуры Санкт-Петербурга, касающимся расследования, проведенного прокуратурой Центрального района в связи с тем, что 28 марта 2017 года в читальных залах РНБ прошел банковский корпоратив.
Представление прокуратуры Вислому
Я добивался знакомства с надзорным производством с 22 сентября 2017 года – и вот ознакомился. Результаты изучения такие.
Ничего принципиально нового материалы надзорного производства не содержат. Переписка с Министерством культуры РФ вообще лишена всякого смысла.
Стоит ознакомиться с представлением прокуратуры Центрального района, которое было направлено генеральному директору РНБ Вислому 14 мая 2017 года.
Переписка прокуратур.
К нему прилагаю письмо А.М.Гриманова из Прокуратуры
СПб в прокуратуру Центрального района от 28 августа
2017 с запросом на этот документ и сопроводительное письмо из прокуратуры Центрального района обратно Гриманову в Прокуратуру СПб от 30 августа 2017. Туда – сюда, туда – сюда, сунь – вынь.
Реакция Вислого на представление прокуратуры последовала 21 июня 2017 года в виде письма «О рассмотрении представления» прокурору Центрального района. Вислый отрапортовал, что все нарушения устранены.
«Выставки и иные культурно-массовые мероприятия в ФГБУ РНБ в санитарные дни не проводятся».
Напомню, что 11 сентября 2017 г. в Новом здании РНБ был специально объявлен санитарный день, чтобы вечером провести фуршет для бизнес-партнеров Вислого. То есть через два с половиной месяца Вислый нарушил обещание, которое дал прокурору Центрального района. В общем, нагло наврал…
Приказ Вислого
Копия этого письма была направлена юристу 1 класса А.М. Гриманову в прокуратуру города 30.08.2017.
Ответ Вислого прокуратуре
К своему письму директор Вислый приложил приказ № 777-к от 21.06.2017 об объявлении замечания Тихоновой Е.В., заместителю Вислого. Он ей приказал проводить корпоратив, а потом ее же и наказал, когда в дело вмешалась прокуратура. Наложил на Тихонову. Так сказать, «и за борт ее бросает в набежавшую волну».
Я спросил в прокуратуре: а почему Вислый сам себе не объявил замечание?
– Нет, – сказали мне, – сам себе он не имеет права, это должно сделать министерство.
– А почему же вы не потребовали этого от министерства? Ведь идиотизм получается!
– А мы не имеем права адресовать представления министерству, это имеет право делать только Генеральная прокуратура.
Музей прокуратуры Санкт-Петербурга
К вопросу о результатах. Во дворе здания городской прокуратуры стоит их служебный автотранспорт – и на всех номерах этих Ford’иков три одинаковые буквы «ОКО».
Поэтому я вспомнил сказку М.Е. Салтыкова-Щедрина «Недреманное око» (1885): «В некотором царстве, в некотором государстве жил-был Прокурор, и было у него два ока: одно — дреманное, а другое — недреманное. Дреманным оком он ровно ничего не видел, а недреманным видел пустяки».
Михаил Золотоносов
