Не всякий страх одинаково полезен для власти

Я всё понимаю. Путин стареет. Путин раздражает всё больше людей. Путин лоханулся с пенсиями и от этого стареет и раздражает ещё больше.

И я понимаю, что он не просто «цепляется за власть». Он искренне убеждён, что заменить его некем и нечем.

 

И он прав. Россия при Путине – это последняя Россия, которую знает история. После Путина будет – нет, не потоп. Будет новая Смута – возможно, бескровная или почти бескровная (ибо вся кровь пролилась ещё в Перестройку, в «лихие 90-е» и в ходе двух Чеченских войн) – и будет обвальный бунт республик и регионов против центра. Сперва Кавказ. Потом Поволжье. Сибирь. Урал. Центр. А затем на месте РФ появится пост-Россия. И через некоторое время всё уляжется.

Но Путин и все те, кто с ним на одной волне – а таких в стране большинство – жить в пост-России не хотят. И значит, они обречены жить при Путине как можно дольше и терпеливей.

А значит, поскольку он – см. выше – всё больше стареет и раздражает, стало быть, надо запретить себе давать волю чувствам и выплескивать их наружу. Значит, нужна цензура. Значит, нужна Росгвардия. Значит, нужен страх. Это ведь в «наших интересах» – чтобы мы боялись царя и не смели раскачивать яхту. Иначе – см. выше – бунт, распад и пост-Россия вместо РФ. «Мы» этого хотим? «Нет-нет-нет, что Вы, Ваше превосходительство!»

Так? Так.

И всё же… Чёрт возьми. Невозможно примириться с тем, что сегодня, здесь и сейчас, бьют дубинками, пытают электрошокером и отправляют на зону ни в чём не повинных – я повторю: ни в чём не повинных! – людей. Просто ради того, чтобы всем остальным стало страшно. Чтобы они – эти остальные – не раскачивали лодку-яхту и чтобы не было бунта-распада и в итоге – пост-России.

Но вот невозможно примириться – и всё! И вся логическая цепочка «террор в обмен на продовольствие» – распадается, как отвратительный ленточный глист.

И, может быть, стоит всё же Кремлю подумать о том, чтобы устрашать «народец» как-то иначе? Не сажать на кол невинных агнцев? Может, начать с ближних бояр, если уж без новой Опричнины – совсем никак? По крайней мере, Иван IV работал именно в такой логистической последовательности. Почему и вошёл в историю как Грозный, а не как Мерзкий. Может, не с «Нового величия» начинать, не с Егора Жукова, не с Константина Котова и не с Павла Устинова? Может, есть в загашнике имена позвучней и порезонансней?

Но если совсем начистоту, то я против любой Опричнины – новой, старой, боярской, холопской. И против того, чтобы конспирология им. ленточного глиста рулила нашей жизнью.

Не делай, что не должно – и будь, что будет! Вот чем, на мой взгляд, должен сегодня руководствоваться Кремль, если он думает хоть о чём-то, кроме того, чтобы просто «цепляться за власть». А в начале статьи я предположил, что он всё же думает о чём-то большем…

 

Даниил Коцюбинский