Зачем Путину балаган, или Про трудности выхода из тюремного эксперимента

Большая пресс-конференция Путина превратилась в балаган – кокошники, снегурочки, таблички, мутно говорящие коллеги из регионов. То есть народ перед президентом скоморошествовал. Владимир Путин должен был получать удовольствие, но ему было скучно.

Понятно, почему в Кремле ежегодную пресс-конференцию – прежде большое событие – решили  превратить в балаган, а журналисты с радостью в фарсе поучаствовали: потому что всем всё известно. Что у Путина спросят – известно. Что Путин ответит – тоже.

И точно – Путин сказал всё так, как и должен был сказать. К санкциям – адаптировались. Противникам – не уступим. Повышение пенсионного возраста – необходимость. Правозащитника Пономарева надо было сажать. А к текстам рэперов стоит относиться настороженно.

Есть только небольшие перегибы – в тюрьмах или в статистике – но с ними и так  борются те, кому бороться положено.

То есть всё у нас запрограммировано на годы вперед – слова повторяются, роли определены: одни юродствуют, другие наблюдают. И ничего тут не поделаешь.

Давно, в 1971 году, молодой психолог Филипп Зимбардо провел ставший знаменитым стэнфордский тюремный эксперимент. Зимбардо набрал студентов из американских колледжей и случайным образом поделил их на охранников и заключенных. Все участники знали, что это не настоящая тюрьма, что это научный эксперимент.

Эксперимент был рассчитан на две недели, но его остановили через пять дней. Потому что охранники превратились в настоящих зверей, а заключенные – в настоящих заключенных.

Заключенные выполняли все унизительные приказы охранников. Поддержки друг другу не оказывали. Самым удивительным было то, что при всех унижениях, которыми заключенные подвергались, никто из них не попытался выйти из эксперимента.

Были охранники позлее и подобрее. Но самые добрые ни разу не попытались остановить издевательства злых.

Первый вывод из эксперимента: люди очень легко принимают предложенные им роли.

Второй вывод: с течением времени люди начинают играть свои роли все лучше и лучше. У надзирателей в эксперименте Зимбардо количество криков, угроз и унижений увеличивалось день ото дня. Из самого невинного – продолжительность досмотров выросла с 15 минут в первый день до 1,5 часа в последний. А заключенные с каждым днем демонстрировали все большую покорность и смирение.

Правда, в этом году чистоту эксперимента Зимбардо подвергли сомнению. Доказывали, что он не просто наблюдал, а поощрял надзирателей к большей агрессии. А если б не поощрял, может, все бы и не так пошло. Впрочем, не то чтобы сильно поощрял – просто показывал, что мягкость – это не то, что экспериментатору надо.

Кстати, эксперимент был прерван Зимбардо не потому, что ему самому это показалось ужасным, – он как раз с интересом следил за происходящим. Эксперимент остановила невеста Зимбардо. Она сказала ему: Филипп,  посмотри, какой кошмар ты устроил!

Вот так и  Путин. Сидит, наблюдает. Поглощен экспериментом.

То есть мысли из этой истории нерадостные: погруженные в роли люди не могут себя изменить. Но есть и плюсы: при появлении романтической особы и прекращении эксперимента перемены происходят мгновенно.

Не зря спрашивали у Путина, не собирается ли он жениться.

Сергей Балуев