Никто до конца не понимает: Александр Беглов – это временно или надолго. То есть пойдет он на выборы или кого другого Путин Петербургу подберет. Потому что, назначая Беглова, президент такую хитрую фразу сказал: к сентябрю, говорит, будет видно, как работа у вас, товарищ Беглов, складывается. И в соответствии с этим вы, товарищ Беглов, будете принимать решение о своей судьбе.
Понятно, что если Беглов, как советует Путин, до сентября думать будет, то ничего хорошего про свою судьбу не придумает. Потому что в сентябре уже выборы, и решение надо раньше принимать – до лета.
Да и вообще – разве такие решения у нас самостоятельно принимают?
То есть подвесил Путин ситуацию. Породил интригу. Повторил ровно то, что делал сам, когда третий срок подступал. Тогда народ долго загадку пытался разрешить: как Путин сможет уйти, но остаться. То ли преемника поставит, и тут еще вопрос какого – Медведева или Иванова? Или просто Конституцию перепишут, чтобы можно было на третий срок идти. Или на самом деле уйдет Путин на пост национального лидера без формальной должности. Экзотические версии появлялись – что у Путина неожиданно обнаружится пропавший в детстве брат-близнец, совсем как он, но не отягощенный двумя сроками. Его-то мы и выберем в президенты.
В общем, долго этим всем Путин нас развлекал, на вопросы уклончиво отвечал. Известно, чем все закончилось: Путин сумел уйти, но остаться.
И тут такая же история. Будут тянуть с интригой до последнего. Народ будет представлять на месте основного кандидата в губернаторы то Собчак, то Артемьева, то Миллера, то Кудрина. А потом раз – и один сплошной Беглов.
Правда, у Беглова по сравнению с Путиным проблема имеется – Путин сам решал, какой вариант ему выбрать, а Беглов не сам. В сомнениях Александр Дмитриевич Беглов будет пребывать, пока все не решится. Вроде как договорились, что он губернатором будет, но ведь судьба так переменчива.
Так что Беглову нужно будет постараться в роли и.о. губернатора – и народу надо понравится, и Путина не разочаровать.
Понятно, в какую сторону стараться надо – быть не таким как Полтавченко.
А каким был губернатор Полтавченко? Посмотришь назад, на его 7 лет губернаторства, и понимаешь: очень даже неплохим. Потому что в наших условиях его недеяние, может, лучше, чем деяние.
Конечно, у Полтавченко были шансы стать не просто губернатором, а губернатором-легендой. Или хотя бы полулегендой.
Мог он стать Гаруном аль-Рашидом. Ходил бы по улицам пешком, в метро спускался, в пышечной кофе из бочки пил. На народ это произвело бы самое неизгладимое впечатление. Называли бы его люди – Гарун Сергеевич Полтавченко. И поначалу Полтавченко аль-Рашидом раз или два поработал. Но потом надоело.
Мог стать вторым папой Франциском, поражал бы воображение людей скромностью. Опять же совершал Полтавченко жесты в этом духе – и сам скромность демонстрировал (запретил себе на день рождения чего-нибудь дарить), и от других требовал (не давал подчиненным на дорогих машинах ездить). Но тоже недеяние всё поглотило.
Или был лозунг про город-сад. Чтобы как где какой проект закрывается – сразу делать это место парком. Но и эта идея ушла в небытие. Потому что недеяние лучше, чем деяние.
И вот теперь Беглов стоит перед выбором – как отличиться от Полтавченко? Каким образом от недеяния перейти к деянию – так, чтобы красиво, быстро и оригинально. Оригинально – потому что повторяться и пробовать себя в роли event-губернатора Матвиенко нельзя. Да и вряд ли получится.
Понятно, что образец есть – надо быть как Собянин. Немногословно, дорого, деловито. Но для того, чтобы как Собянин быть, денег надо много. Петербург пока до Собянина не дотягивает. Правда, Беглов первый шаг уже сделал – попросил у Кремля дать 300 миллиардов на метро. Вот если дадут – тогда да, точно можно сказать, что Беглова губернатором решили ставить.
А если не дадут – тогда вопрос. Интрига. До лета будем смотреть, думать, сомневаться. И Беглов тоже будет.
Сергей Балуев
