Очень забавные споры бывают. Про монголов. Которые русский народ испортили. Или про круг. По которому мы пошли. Сразу после того, как нас монголы попортили.
Натурально – пришли восемьсот лет назад монголы в виде орды. И испортили русский народ. Князей испортили, купцов, крестьян, женщин, собак и т.д. Были мы до этого вполне себе европейцами, а стали азиатами. Свободы не хотим. Про честь не знаем. Каждого, кого можем поугнетать, – угнетаем. Перед тем, кто нас угнетает, – пресмыкаемся.
И с тех пор, 800 лет уже, ничего не выходит. Потому что монголы нас так переформатировали.
Есть другие теории про нас. Что история у нас все время по кругу, а не по спирали. Ну, это всем известно.
Забавно, что практически то же самое говорят и консерваторы, которые во власти, у власти или где-то там рядом. Что мы – народ традиций. Что дух в нас сидит такой, что как только на нас гомосексуалист глянет, так нас сразу тошнит. А как мы глянем на икону – так сразу благодать, тошнить перестает.
В общем, практически одно и то же говорят – те, что либералы вне власти, и те, что консерваторы во власти, – что народ мы темный, к переменам не приспособленный. Только одни говорят это с некоторым огорчением, а другие – с радостью. А так – никакой разницы.
Так вот, про споры. Тут спорить бессмысленно. Потому как что скажешь на слова, что у нас, у народа, такие ценности, что тут тошнит, а тут – благодать. Ты им в ответ: а меня не тошнит, хотя и с благодатью не очень. А тебе в ответ: так ты не народ!
Или ты говоришь, что на тебя монголы вроде никакого влияния уже не оказывают. А в ответ то же: ну так ты не народ!
Поскольку споров не получается, про эксперименты расскажу. Которые американцы проводили. Не над русскими – над своими. Изучали, как стереотипы воздействуют на поведение человека.
К примеру, есть два распространенных утверждения: 1) азиаты очень способны в математике; 2) женщины в математике слабы. И вот три американских ученых набрали для эксперимента женщин азиатского происхождения, разделили их на две группы. Женщинам из первой группы сначала задавали вопросы, связанные с полом: про всякие женские обязанности и женские особенности. А женщинам из второй группы задавались вопросы, связанные с их расой. Тем самым они настраивали мозг одних женщин на волну, связанную с гендером, а вторых – с расовой принадлежностью.
Потом те и другие проходили одни и те же математические тесты. Итог: участницы, которым напомнили, что они женщины, показали результаты хуже, чем те, которым напоминали, что они азиатки.
Другой эксперимент. Случайно набранных участников раздели на две группы. В одной группе провели беседу, в которой употребляли слова «агрессивный», «грубый» и т.д. А с другими говорили про «честь» и «вежливость». Хотели таким образом заставить участников думать о вежливости или грубости.
А потом их выпустили в лабораторию, где их ждал экспериментатор, изображавший недотепу. Те, кто работал с вежливыми словами, терпели недотепу 9,3 минуты. Те, кого настроили на грубые слова, смогли вытерпеть 5,5 минут.
Третий эксперимент: опять две группы. В одной сначала поговорили про старость, пенсию, походы к врачам. В другой – про молодость, спорт, здоровье. Потом всех выпускали из комнаты, говоря, что эксперимент закончен. На самом деле эксперимент только начинался: исследователей интересовало, за какое время участники пройдут по коридору до выхода. Те, с кем говорили о старости, шли по коридору в полтора раза медленней тех, с кем говорили о молодости. Хотя участниками обоих групп были студенты.
Вывод из этого простой: как народ настроишь, таким он и будет.
Сергей Балуев
