Путин – довольно похоже на правду – рассказал о том, почему карабахскую войну не удалось остановить раньше. Точнее, почему на это не решился, в общем, всё прекрасно изначально сознававший Пашинян – зависевший (и продолжающий зависеть) от патриотически возбужденной армянской общественности.
То, что Кремль и Путин лично на постсоветском пространстве вот уже третий раз подряд – Абхазия – Южная Осетия-2008, Крым-2014, Карабах-2020 – выходят абсолютными полит. бенефициарами, умело отрабатывающими модель эффективного имперского регулирования «окраин» (добавим к этому Приднестровье, Таджикистан и те же Абхазию-Осетию начала 1990-х) – факт, который требует от либеральной мысли не очередного сеанса возмущенно-истеричного…
Два самых популярных петербуржца в России и на постсоветском культ-пространстве – Путин и Шнуров. Оба изначально сделали ставку на имидж “питерского гопника” – вполне маргинальный в самом Петербурге, зато – как оказалось – сверх-востребованный на бескрайних просторах постсовка.
Не будучи политологом, рискну ответить на один, волнующий многих вопрос по поводу результатов «первого вторника после первого понедельника». Надеющимся на то, что вероятное избрание Байдена как-то изменит политику США в отношении путинского режима в сторону более жёстких мер, говорю уверенно: никак не изменит.
Путин сказал (оговорившись, что это «условно»), что «устроено… государство может быть как угодно», что (это без оговорок) «не имеет значения, как называется политический строй». Государство сильно и людям в нем хорошо, когда они ему доверяют; главное, чтобы «государство и общество находились в гармонии».
