По части книг 2017 год мало чем отличается от предыдущих. Правда, Нобелевская премия не удивила скандалом, но среди самых популярных у читателей бестселлеров – тот же «Шантарам» и фантасты прошлого века. Но есть и Пелевин на первых местах в оффлайне и онлайне. А вот что нового вышло к юбилею 1917 года? Есть Лев Данилкин с толстой биографией Ленина и Михаил Зыгарь с не менее объемной биографией умирающей империи. Они и другие книги о 1917-м потрясли умы и души россиян?
К столетию Октябрьской революции хорошо подготовились на Западе: английский историк Себаг Монтефиори 
опубликовал монографию о Романовых, в Штатах переиздали «Русскую революцию» Шейлы Фицпатрик, а в Португалии вышла еще одна биография Ленина от Виктора Себастьена. В этих книгах западные ученые демонстрируют новый взгляд на события 1917 года, считает историк Лев Лурье:
– Американские работы замечательны своей попыткой решить вопрос, заключающийся в том, является ли русская революция органическим продолжением русской истории. То есть укладывается ли это событие в ту систему, которую рисовали нам Ключевский и Соловьев, или есть некий разрыв, некая новая данность или привнесенный извне вирус? С моей точки зрения, современным западным историкам, а до них Ричарду Пайпсу, удалось показать, что русская революция проистекает из особенностей русской цивилизации. Таким образом, они доказали не то что необходимость, а неизбежность революции в том виде, в котором она случилась.
Другой путь исторического новаторства – изучение новых документов. Таким методом воспользовался московский историк Ярослав Леонтьев в сборнике исторических очерков «Красные». Книга посвящена тем вождям Октября, которые по каким-то причинам оказались за страницами школьных учебников. Среди них – председатель Моссовета Лев Каменев, Владимир Антонов-Овсеенко, который арестовал Временное правительство в Зимнем дворце, анархистка и соратница Нестора Махно атаманша Маруся Никифорова, эсер, сторонник Колчака и одновременно кавалерист Первой конной армии Борис Фортунатов и другие фигуры первой величины, которых впоследствии заслонили красные победители.
Профессор Европейского университета Борис Колоницкий написал монографию «Товарищ Керенский», в которой проанализировал не столько биографию председателя Временного правительства, сколько формирование его облика – от парламентского трибуна до народного вождя. Еще одну биографию – но Ленина – написал Лев Данилкин для серии «Жизнь замечательных людей». Название у книги : «Ленин. Пантократор солнечных пылинок».
Неожиданно на тему революции высказались философы. В этом году опубликованы «Миссия пролетариата» Александра Секацкого и «Революция, которая спасла Россию» Рустема Вахитова.
– Под «пролетариатом» Секацкий понимает некий класс, который несет ответственность за трансформацию исторического процесса, – говорит писатель Герман Садулаев, который читал обе книги. – То есть пролетариат – это не только рабочие. Это вообще все, кому нечего терять и кто готов потерять себя, чтобы изменить все.
Например, в Средние века таким «пролетариатом» были рыцари (воинское сословие), в Новое время – буржуазия (торговое сословие), а в Новейшее время «пролетариатом» стал собственно пролетариат (рабочее сословие). В конце книги философ Секацкий задает читателю вопрос: кто сегодня мог бы занять место пролетариата и взять на себя ответственность за изменение существующего порядка вещей? Ответа нет даже у писателя Садулаева: «Рабочий класс сегодня уже совсем не тот, что сто лет назад. А кто сейчас мог бы занять его место – я даже говорить не буду. Почитайте Секацкого».
Другое дело – работа Рустема Вахитова, в которой развенчиваются многие мифы, связанные с революцией и большевиками. Вахитов хоть и философ, но точки над i ставит как историк. Так, например, считается, что большевики помешали России воспользоваться плодами победы Антанты в Первой мировой войне. Это совсем не так, уверяет Вахитов. Российская империя и не могла претендовать на роль победителя, а Гражданская война была инспирирована Антантой. В заключение Рустем Вахитов приходит к такому же грустному выводу, что и его западные коллеги: Октябрьская революция была закономерна для российского общества, и в ней соединились все те противоречия, которые страна не могла разрешить многие десятилетия.
Как считает писатель Андрей Константинов, ничего заметного к юбилею Октября ни в каких направлениях сделано не было, кроме разве что сериала «Хождение по мукам». «Толстого все-таки сложно испортить», – добавляет Константинов и продолжает:
– Любой нормальный профессионал от литературы ориентируется на то, что нужно читателю. Либо государство должно подтолкнуть художника. К сожалению, ни того ни другого к столетию революции не было – ни четкого общественного, ни государственного заказа. Это хорошо заметно по работе телевидения, где от того, как встретили революцию, рехнуться можно.
Лев Лурье считает, что было наивно ждать от историков сногсшибательных открытий о событиях 1917 года:
– Какие новые факты об Октябрьской революции могут неожиданно обнаружиться? Условно говоря, нам про Октябрьскую революцию все известно. Остается только собирать этот гигантский пазл, но едва ли стоит надеяться, что мы найдем какие-то дополнительные кусочки мозаики. Проблема заключается в интерпретации тех событий и их объяснении. Но никакой теории относительности в этой области ждать не нужно.
Всеволод Воронов
