Президентские выборы не удивили. И не разочаровали. Потому что есть прекрасный способ избежать разочарования – не очаровываться.
Я не очаровывался. И за нашу либеральную оппозицию мне даже не обидно.
Буду говорить, так сказать, притчами.
Когда я учился в первом классе, мы выбирали командира звездочки. Пять человек выбирали себе командира. Вполне демократично.
Дело дошло до моей пятерки. Меня никто не предложил в командиры. Никто не встал и не рассказал о моих несомненных достоинствах.
И тогда встал я. И сказал:
– Я сам хочу быть командиром.
– Почему? – спросила учительница.
– Потому что я самый умный.
На выборах я набрал 20%. То есть за меня проголосовал один человек из пяти. Естественно, этим человеком был я.
Мне кажется, моя избирательная кампания похожа на кампанию господина Явлинского. Он тоже сам себя выдвинул. И примерно с той же аргументацией.
Но я набрал 20%, а Явлинский – 1%. И это справедливо. Потому что я был молод, не зануден и еще не успел до смерти надоесть своим одноклассникам, хоть ни один из них за меня и не проголосовал.
Тем не менее в свои семь лет я сделал кое-какие выводы. Я понял, что любви к самому себе недостаточно, чтобы чего-то добиться. Увы, Явлинский в свои шестьдесят пять пока не додумался до того, до чего додумался семилетний ребенок.
А потом я учился в восьмом классе. По-нынешнему – в девятом. Вместе со мной училась девочка, которую считали «девушкой легкого поведения». Вообще говоря, считали несправедливо. Все ее «легкое поведение» заключалось в короткой юбке и в любви к матерному языку.
Однажды на уроке литературы она читала стихотворение. По-моему, письмо Татьяны к Онегину. И весь класс в голос смеялся. Я бы даже сказал, ржал. Поскольку – когнитивный диссонанс. Несоответствие имиджа и произносимых слов.
Либо короткая юбка и мат, либо письмо Татьяны к Онегину. Ну, вы поняли. Либо «блондинка в шоколаде», либо кандидат в президенты.
В одной компании мы обсуждали выборы. И человек, собиравшийся голосовать за Ксению Собчак, воскликнул с горечью:
– Вы всю жизнь будете припоминать ей «Дом-2»?!
Да, скажу я. Всю жизнь. Это несправедливо, но это – закон жанра. Ничего не поделаешь.
Придумать байку про кандидата Титова я не смог. Не обессудьте.
Если бы у Путина не было шутовской либеральной оппозиции, ее стоило бы придумать. Да, собственно говоря, он ее и придумал.
Я, к счастью, не политик. Мне не нужно думать о рейтинге. И я не обязан уважать выбор народа. Но и бросить в народ камень за жалкие проценты либеральных кандидатов – не могу. На мой взгляд, они получили больше, чем заслуживали.
Выборы меня не разочаровали, а перспективы пугают.
Наши либералы привыкли жить иллюзиями. Дескать, власть держится на насилии. Или на телевидении. Или на фальсификациях. На чем угодно, только не на народной поддержке.
Сейчас появилась очередная иллюзия. Мол, не станет Путина – и все будет хорошо. То есть по-либеральному.
Либералы будут по-прежнему грызться между собой. Каждый человечек, нашедший двух-трех сторонников, будет создавать собственную организацию. И выдвигать в лидеры гламурных див, ветхих старцев и записных сумасшедших. А власть, когда не будет Путина, сама свалится им в руки.
Не свалится. Так не бывает. Пора бы уже посмотреть в зеркало.
Глеб Сташков
