Продолжаются судебные процессы по делу об утечках заданий ЕГЭ: Роскомнадзор судится с учителем из Петербурга Дмитрием Гущиным, который на эти утечки обратил внимание. Первый суд учитель в Москве проиграл. Подал апелляционную жалобу. И снова проиграл. Но процесс на этом не закончился.
Дмитрий Гущин, имеющий звание «Учитель года», первым публично обратил внимание на сбой в экзаменационной системе. Весной прошлого года – накануне ЕГЭ по математике и химии – он опубликовал посты в Интернете с выдержками из заданий предстоящих госэкзаменов. По его словам, об утечках ему сообщили сами ученики, они же переслали задания. За этот поступок (т.е. за посты в соцсети) Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки (Рособрнадзор) в июле 2018-го подала на учителя Гущина в суд, обвинив в «формировании негативного мнения» и порче «деловой репутации» Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки. В ведомстве отрицают утечки и требуют удалить негативные, с их точки зрения, посты Гущина.
Дорогомиловский районный суд Москвы не стал разбираться, были утечки или нет. Хотя Гущин просил сравнить опубликованные им в Интернете задания с фактическими заданиями ЕГЭ. И тогда бы все стало понятно. Но победу без боя присудили Рособрнадзору.
Педагог с решением суда не согласился и в конце декабря подал апелляционную жалобу. 4 апреля 2019 года состоялось ее рассмотрение. Апелляционная инстанция оставила в силе решение районного суда. Дмитрий Гущин сообщил «Городу 812», что намерен его обжаловать.
«Суд рассмотрел дело за 5 минут»
После выхода из зала суда, Дмитрий Гущин рассказал «Городу 812», как проходил процесс.
– Мы были 61-ми в списке, на рассмотрение запланировано 5 минут. Апелляционный суд – как конвейер. На один день назначено 72 дела. Судьи не успевают, ответчики и истцы ждут. Приехали друзья – московские учителя – меня поддержать.
Начали с опозданием почти на пять часов: вместо трех дня входим в зал заседаний в восемь вечера. Судья-докладчик кратко представляет дело, председательствующий задает вопросы. Интересуется, все ли задания утечки совпали с экзаменационными с точностью до запятой, или были отличия? Все ли учащиеся страны получили идентичные утечке варианты или только некоторые? Затем судьи уходят в совещательную комнату, мгновенно возвращаются и скороговоркой выносят вердикт: решение суда нижестоящей инстанции оставить без изменения, стороны имеют право на обжалование. К концу месяца можно будет получить мотивировочную часть – для обращения в вышестоящий суд.
В дверь заходят следующие посетители. В коридоре ждут рассмотрения еще десять апелляций. «До свидания», – говорят мне юристы Рособрнадзора. Точно не последний раз видимся!
Учитель Дмитрий Гущин не сдается
