Первый зампред Комитета по печати Смольного Андрей Воробьев обиделся на депутата ГосДумы от «Справедливой России» Киру Лукьянову. За то, что она плохо говорит о Валентине Матвиенко и считает, что Сергей Миронов в кресле губернатора будет смотреться гораздо лучше. Потому что не будет разрушать Петербург.
Эти оскорбительные для любого чиновника Смольного мысли депутат Лукьянова озвучила корреспонденту Балтийского информагентства на партийном съезде еще 25 июня. В понедельник на официальном сайте Смольного появилось заявление Андрея Воробьева, написанное от его имени, то есть формально не являющееся официальной позицией самой Валентины Матвиенко. По просьбе сайта “812online.ru” Кира Лукьянова пояснила, что имела в виду тогда и что думает сейчас.
Заявление Андрея Воробьева
Депутат ГД РФ Кира Лукьянова распространяет недостоверную информацию
Уважаемая Кира Александровна!
25 июня 2009 года Балтийское информационное агентство сообщило, что, по Вашему мнению, “Сергей Миронов, в случае его назначения губернатором Петербурга, будет гораздо бережнее относиться к историческому центру города, нежели Валентина Матвиенко”. Также Вы полагаете, что “нынешний губернатор разрушает исторический центр Петербурга”.
Безусловно, в соответствии с Конституцией России, Вы вправе беспрепятственно выражать свое мнение, пусть даже ошибочное по сути. Но, как бывшему журналисту, Вам не грех было бы помнить и о том, что распространение любой информации в СМИ не должно нарушать права и законные интересы других лиц. Речь идет, в частности, о праве граждан на получение достоверной, то есть, правдивой и не вызывающей сомнение информации. А вот обоснованность Вашего заявления, по меньшей мере, вызывает недоумение.
Вы ведь прожили значительную часть жизни в Саратове, с переменным успехом торгуя оргтехникой. Затем обосновались в Москве, как сообщалось в газете “Наша версия”, обзавелись недвижимостью в Московский области и в Твери. С Петербургом, судя по всему, вас если что и связывает, то лишь знакомство с лидером Вашей партии. Поэтому, может, стоит пояснить, откуда же Вы столь хорошо ориентируетесь в петербургских реалиях, что позволяете себе утверждать о некоем разрушении губернатором Санкт-Петербурга исторического центра малознакомого Вам города?
Думаю, будь у Вас мало-мальски достоверные доказательства о “разрушении”, Вы давно бы предоставили их правоохранительным органам для проведения соответствующей проверки. Но, похоже, кроме “голого мнения”, у Вас ничего нет. Ну, разве что, желание дать журналистам хоть какой-то информационный повод для лишнего упоминания Вашей персоны в СМИ…
В связи с этим, разрешите высказать Вам свое мнение по поводу упомянутых заявлений информагентству. Думаю, Вас спас журналист, передав Ваши слова в третьем лице. В противном случае в самое ближайшее время Вы бы уже держали ответ за клевету в СМИ. И, уверен, дело закончилось бы весьма неприятным для Вас приговором суда. А пока, думаю, Вам следовало бы принести извинения Валентине Ивановне Матвиенко и петербуржцам за Ваши инсинуации.
Первый заместитель председателя Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации, почетный адвокат Гильдии российских адвокатов, кандидат юридических наук А.В. Воробьев
Ответ Киры Лукьяновой
На съезде ПП “Справедливая Россия” в Москве корреспондентом Балтийского информагентства мне был задан вопрос, может ли Сергей Михайлович Миронов справиться с управлением Санкт-Петербургом, в случае назначения его губернатором. Безусловно, да. Я сказала и говорю об этом с полной уверенностью, так как хорошо знаю Сергея Михайловича, этот человек мне близок и понятен, и, вне всякого сомнения, он был бы полезен городу и относился бы к Питеру очень бережно. Но, я хочу особо подчеркнуть, что вопрос о возможном назначении Сергея Миронова губернатором Санкт-Петербурга я бы назвала виртуальным, поскольку о подобных кадровых перестановках не может быть и речи. Сергей Михайлович сам ясно дал понять, что этого не будет.
Что же касается реакции Смольного на мои слова о разрушении исторического центра Петербурга – мне подобная реакция, как минимум, удивительна. Во-первых, я имею полное право на собственное мнение, я его высказала, и от своих слов не отказываюсь. Петербург действительно выглядит хуже, чем раньше. Я очень часто приезжаю в Питер, и могла наблюдать за изменениями на протяжении многих лет. Я очень люблю этот город, мне нравятся люди, которые в нем живут. Но, кроме сожаления о том, что вторая столица выглядит не так, как могла бы, я отметила, что с теми же словами могла бы обратиться и к мэру Москвы Юрию Лужкову, поскольку Москву за последние десятилетия закатали в стекло и бетон, а в центре вырубили всю зелень. И в сравнении с Москвой Питер выглядит куда лучше. Я не сравнивала двух людей, двух политиков, я сравнивала два города.
Господину же Воробьеву, озвучившему мнение администрации Петербурга, я хотела бы посоветовать, прежде, чем грозить судами и собирать слухи из региональной желтой прессы, почитать петербургские форумы, и послушать, что говорят простые питерцы, что они думают о городе и его состоянии. Прискорбно, что чиновники реагируют только на обращения депутатов, а не горожан. Да еще так болезненно.
С уважением, депутат ГД РФ Лукьянова Кира Александровна
