В субботу «Зенит» завершил первый круг чемпионата России матчем против казанского «Рубина», выигравшего «золото» в прошлом году. Корреспондент Online812.ru подвел итоги первой половины чемпионата с Гаджи Гаджиевым, в недавнем прошлом возглавлявшим «Анжи», «Крылья Советов» и «Сатурн», а ныне консультирующим «Рубин».
– В Петербурге первой частью сезона в исполнении “Зенита” недовольны очень многие…
– Думаю, это естественная реакция, особенно учитывая недавние громкие успехи “Зенита”. Последующие выступления закономерно вызывают озабоченность, беспокойство, недовольство. Конечно, после триумфа в Европе тяжело настраиваться на игры внутреннего чемпионата, но, напомню, ЦСКА уже в год победы в Кубке УЕФА стал чемпионом.
– Команда достойно играет дома, но в гостях из восьми матчей выиграла лишь один, набрав всего шесть очков. С чем связан такой выездной синдром?
– Думаю, тут надо обсуждать трудности питерцев в целом. Заметно, что “Зенит” стал заметно хуже играть в обороне, выполнять черновую работу. Команда по-прежнему хорошо смотрится с мячом, временами действует так же ярко, как и раньше. Однако в Грозном пропустила от “Терека” три мяча. Прежде всего, потому что потеряла целостность.
– Но в защитной линии потерь нет, напротив, ее усилил португалец Фернандо Мейра…
– Думаю, вы понимаете, что обороняются не только защитники, а вся команда. Сразу после потери мяча команда должна переходить к оборонительным действиям – или прессинговать, или, по-военному говоря, отходить до каких-то траншей и заниматься там коллективным отбором мяча. Если из этой системы выпадают один-два игрока, то зоны остаются неперекрытыми, соперник получает определенную свободу. Безусловно, в более слабой игре “Зенита” есть и объективные причины – уход таких футболистов, как Аршавин и Тимощук.
– Но, даже несмотря на такие пробоины, “Зенит” на фоне других клубов премьер-лиги располагает весьма завидным составом. Согласны?
– Да. По составу питерцы примерно на одном уровне с ЦСКА. Считаю эти две команды лучшими по подбору игроков у нас в стране, даже учитывая все потери. И, конечно, высокие требования болельщиков “Зенита” в этом смысле справедливы. Мне сложно сказать, кто виноват в спаде. На результат влияет столько факторов, что свести все к одной причине невозможно. Да, тренер должен быть за все в ответе, но чтобы позволять себе критиковать Дика Адвокаата, надо знать гораздо больше о команде, чем знаю я. Не имею права осуждать голландца за те или иные решения, поскольку он лучше всех осведомлен о функциональном состоянии своих подопечных, о том, кто находится в оптимальных кондициях и кто с кем лучше взаимодействует. Поэтому комментировать правильность определения стартового состава на матчи и замены не слишком корректно.
Что же касается вариантов игры, то у Дика они, надо признать, никогда особо не варьируются. Разве что в начале карьеры в “Зените” он порой играл в три защитника. Подходы Адвоката не меняются, хотя называть схему жесткой я бы не стал. Поскольку футболисты внутри нее имеют широкий спектр действий. Все мы помним, как взаимодействовали Аршавин, Зырянов, Денисов, Файзулин. Они находились в такой динамической связке, где позиции часто менялись и дублировались.
– Если схема игры “Зенита” осталась прежней, то отношение арбитров к “Зениту”, как некоторые считают, в 2009-м изменилось не в лучшую сторону. Взять хотя бы скандал с неназначенным пенальти в конце встречи против “Терека”. Думаете, команду засуживают?
– Здесь мое мнение однозначно, причем оно относится не только к “Зениту”, но и к любому большому клубу, как в России, так и за рубежом. Такие команды просто невозможно засуживать – те, кто это делает, быстренько вылетят из футбольной орбиты. Если искать какую-то закономерность, то она у топ-клубов одна – в поединках с их участием всегда больше ситуаций, когда решение принимается в их пользу, чем в пользу их соперников. И “Зенит” не исключение. Конечно, такие эпизоды, как на последних минутах в матче с “Тереком” могут иногда случаться. Но именно случаться и именно иногда. Да, в Грозном могли назначить пенальти, и питерцы получили бы прекрасный шанс сравнять счет. Я не могу сказать, что футболист “Терека” сознательно играл рукой, но мяч попал в нее и изменил направление, это было видно очень четко. И в таких случаях действительно достаточно часто назначаются 11-метровые удары.
– Предстартовые фавориты – ЦСКА и “Зенит” – допускают много осечек, а казанский “Рубин”, который после прошлогоднего чемпионства считали калифом на час, вновь почти весь круг шел первым. В чем феномен казанской команды?
– Я в течение долгого времени, начиная с февраля, постоянно или поддерживаю контакт с наставником “Рубина” Курбаном Бердыевым или выезжаю с командой на сборы. И я, пусть не считал казанцев “калифами на час”, но тоже изначально полагал, что удержать лидирующие позиции едва ли удастся. Думал, что конкуренты после чемпионата-2008 сделают определенные выводы и получат преимущество. Поскольку “Зенит” и ЦСКА укомплектованы гораздо лучше, а многие ничуть не хуже “Рубина”. Однако казанская команда в первом круге смотрится в отдельных матчах даже сильнее, чем в прошлом сезоне. Даже не в плане набора очков, а с чисто игровых позиций. Я такое хорошее выступление “Рубина”, прежде всего, объясняю умением главного тренера использовать весь потенциал игроков, все ресурсы команды.
– У “Зенита” остались еще шансы на чемпионство?
– Конечно, возможности бороться за “золото” есть, не говоря уже о сражении за места в зоне Лиги чемпионов. Обязательно ли “Зениту” усиливаться? Укрепление необходимо почти всегда и почти любой команде – в том числе “Реалу” и “Манчестеру”. Самое важное, чтобы это было действительно укрепление, а не усиление скамейки запасных. Кроме того, на мой взгляд, необходимо, чтобы “Зенит” находил финансовые ресурсы не только на развитие главной команды, но и на подготовку молодых футболистов. Ведь за последние шесть лет никто из питерских воспитанников не закрепился в “Зените”. Если так пойдет и дальше, то новых Аршавиных и Денисовых мы можем и вовсе не увидеть.
– Пока в команду приглашен лишь один новобранец – белорус Сергей Корниленко из “Томи”. Что скажете о нем?
– По тем играм, которые я видел в его исполнении, Корниленко оставил неплохое впечатление. Но мне сложно сказать, как его будет использовать Адвокаат. Все мы знаем, что Дик обычно играет с одним выдвинутым вперед нападающим, и этот форвард – Погребняк. Будет ли Корниленко выглядеть лучше, еще вопрос.
– Сейчас в Петербурге много разговоров вокруг кандидатур преемника Адвокаата на посту главного тренера “Зенита”. Как считаете, это должен быть россиянин или иностранец? Упоминается, кстати, и ваша фамилия.
– Комментировать разговоры о себе, согласитесь, некорректно, поэтому я не хотел бы этого делать. Что же касается тренера для “Зенита”, и для российских клубов в целом, то можно составить конкретную справку. Не считал всех иностранцев, работавших в России, но возьмем условное количество – 30–40 человек. Так вот из всех них результата пока добились только двое – Хиддинк и Адвокаат, да, пожалуй, у Божовича нынче неплохо получается, хотя надо еще подождать. Остальные тренеры-иностранцы по большей части выступили хуже отечественных тренеров. Посмотрите на призеров прошлого чемпионата, все эти команды возглавляли россияне – Бердыев (“Рубин”), Газзаев (ЦСКА), Кобелев (“Динамо”). Поэтому утверждение, что придет новый тренер из-за рубежа в “Зенит” и будет работать так же успешно, как Адвокат, мягко говоря, спорно.
