Может ли слово «небоскреб» иметь негативную окраску?

  В сентябре “Той-опинион” проводила опрос по “Охта-центру” по заказу центра экспертиз ЭКОМ. Тогда вопросы звучали так. “Знаете ли вы, что на Охте (напротив Смольного собора) планируется построить небоскреб высотой 400 метров? Руководитель “Той-опинион” Николай Ядов считает формулировку корректной. Подобные формулировки, говорит он, используются в публичных выступлениях как сторонников, так и противников строительства. И он не может согласиться с тем, что слово “небоскреб” имеет для жителей негативную окраску (об этом, в частности, говорил Роман Могилевский). Для молодого поколения, скорее, наоборот. Важно, считают в “Той-опинион”, то, что этот термин используют сами авторы проекта.
Второй вопрос: “Знаете ли вы о том, что в случае строительства этого небоскреба Петербург может быть исключен из перечня всемирного наследия ЮНЕСКО в связи с тем, что исторические виды города будут нарушены?” Здесь г-н Ядов согласен с мнением Романа Могилевского, что вопрос имел характер формирующего.

Возможно, цена этого эффекта – около 10% дополнительных голосов, поданных против строительства. Поскольку в октябрьском опросе “Той-опинион” вопрос про ЮНЕСКО уже не задавался. А вопрос об отношении к проекту небоскреба формулировался так же (еще одной причиной большего числа противников небоскреба в сентябре по сравнению с октябрем социологи считают сентябрьскую активность СМИ). В октябре для корректного сравнения результатов социологи добавили вариант ответа “Ничего не знаю об этом проекте”.

_____________________________________________________________
  Результаты распределения ответов (в % к общему числу опрошенных): 
 

Противников башни больше всего среди служащих 41%, сторонников – среди руководителей – 20%. По городским районам противников больше всего в Адмиралтейском районе – 57%, меньше всего в Василеостровском – 19%. Среди сторонников такой поляризации не наблюдается. В Красногвардейском районе противников 31%, сторонников – 9%.

Другие вопросы   По  просьбе “Города 812” “Той-опинион” задал горожанам еще  два вопроса: надо ли ограничивать въезд личного транспорта в исторический центр города и надо ли строить новый мост через Неву?         Запрет на въезд в центр  За ограничение въезда личного транспорта в центр высказались 52% опрошенных, против – 39%, остальные не определились с ответом. Среди автомобилистов соотношение сторонников и противников ограничений почти равное (48 – “за”, 46 – “против”). Среди неавтомобилистов сторонников много больше (57 – “за”, 31 – “против”). Надо ли ограничить въезд личного транспорта в центр Петербурга? Да – 52 Нет – 39 Затруднились ответить – 9         Новый мост За строительство Ново-Адмиралтейского моста (были дискуссии о том, где надо строить мост и как он повлияет на ландшафт Петербурга, впрочем, сейчас Смольный заявил, что на постройку нового моста пока денег нет) высказались 45% респондентов, против – 15%, 40% не имеют на этот счет определенного мнения. Среди жителей Адмиралтейского и Василеостровского районов (которые мост должен соединить непосредственно) поддерживают мостостроительство 45% и 63% соответственно. Наибольшее количество противников Ново-Адмиралтейского моста – 25% – живут в Петроградском районе. Надо ли  строить мост ниже Благовещенского моста? Да – 45 Нет – 15 Затруднились ответить – 40