Нобелевскую премию по литературе получила Луиза Глюк, поэтесса из США.
Ей 77 лет. Это важно. Потому что самым молодым нобелевским лауреатом по литературе был Киплинг. Ему было 42 года.
То есть ни Александр Сергеевич Пушкин, ни Джордж Гордон Байрон не могли бы претендовать на премию просто в силу возраста.
Физик Брэгг получил Нобелевскую премию в 25 лет, медик Бантинг, открывший инсулин, – в 32. А поэты, знаете ли, должны созреть. Это вам не физика.
***
Еще перед объявлением Нобелевской премии по литературе я знал: все будут говорить, что она деградировала.
А было ли чему деградировать? Возьмем первых лауреатов.
Лауреат №1 (1901) – поэт Сюлли-Прюдом. Его даже тогда считали недостойным, возмущались.
№2 (1902) – историк Теодор Моммзен. Написал занудную «Римскую историю», читать невозможно, дали бы лучше Титу Ливию.
№3 (1903) – поэт Бьернстьерне Бьернсон. Если понадобился норвежец, то почему не Ибсен? Он был еще жив.
№4-5 (1904) – Фредерик Мистраль и Хосе Эчегерай-и-Эйсагирре. Кто эти люди? У второго красивая фамилия, не спорю, но это еще не повод давать премию.
№6 (1905) – Генрик Сенкевич. А почему не Валентин Пикуль?
№7 (1906) – Джозуэ Кардуччи. Тоже неплохая фамилия, но хуже, чем Эчегерай-и-Эйсагирре. Больше ничего сказать не могу.
Это же позорище какое-то, а не лауреаты.
Или вот, например, лауреат 1931 года Эрик Карлфельдт. У всех премий есть пояснения: «за блестящие литературные достижения», «за вдохновенное поэтическое творчество» и т.д. А у Карлсфельдта – просто «за поэзию». Даже придумать ничего не смогли. А почему? А потому что он – швед. По блату дали. Свои – своему.
А Анри Бергсон и Бертран Рассел? А многословный и напыщенный Черчилль? А два комуняки подряд – в 1964 и 1965 годах – Сартр и Шолохов?
Да и Пастернак, положа руку на сердце, хороший поэт, но роман…
Нет, знаете ли, я заранее от этой убогой премии отказываюсь.
Глеб Сташков
На картинке: Уинстону Черчиллю вручают Нобелевскую премию по литературе (1953 г.)
