Публикуемый текст носит аналитический характер и не является пропагандой чего бы то ни было. Кроме того, он предназначен для аудитории 18+
Ни для кого не секрет: гомосексуальные браки в Российской Федерации запрещены. Разрешено (пока что) жить, но не «афишировать»: не устраивать парады, акции, да и вообще, «лучше бы» на людях не целоваться.
Люди вне квир (сексуально нестандартного) сообщества пожимают плечами: «Что же в этом такого, ведь мы, например, не устраиваем прайд-марши в честь себя, не навязываем никому свою ориентацию!» А президент РФ Путин в своих интервью с улыбкой замечает: «Мы против голубых мундиров ничего не имеем: совет вам да любовь, особенно удачи новобранцам». Не забывает глава государства и о других эвфемизмах – «трансформерах» (транссексуалах и трансгендерах), например – подчеркивая при этом, что никто сексуальные меньшинства в России не притесняет. Запрещено лишь пропагандировать «неестественную» ориентацию. Иным словами, по мнению властей, не нужно влиять на сознание юных «несмышлёных» россиян, на плечи которых возложена миссия повышения демографического уровня страны.
На самом же деле, гомофобия, притом де-факто поощряемая «сверху», в России есть. Достаточно лишь вспомнить недавние преступления, совершенные на почве ненависти: безнаказанное убийство одного из партнеров гей-пары, избиение принятых за лесбиянок девушек и др. И без того негативное отношение населения подогревается государственной гомофобной цензурой, напрямую нарушающей одно из основных прав человека – свободу слова. Разберемся, как работает закон против гей-пропаганды и в чем именно он успел проявиться.
Вообще, квир-сообществу, по сравнению с временами СССР, стало жить немного лучше, но, как оказалось, не так уж и веселее: уголовную ответственность за «мужеложство» отменили в 1993 году, но зато спустя 20 лет карательный пост заняла статья 6.21 КоАП, устанавливающая административную ответственность за пропаганду «нетрадиционных» сексуальных отношений среди несовершеннолетних в виде штрафа от 50 тысяч до 1 миллиона рублей. Антиутопия «нельзя любить» сменилась антиутопией «нельзя об этой любви говорить вслух».
Стоит отметить, что границы этой «пропаганды» сложно установить и самому государству: за все годы существования закона к ответственности было привлечено лишь несколько десятков человек. Действительно, неужели теперь закрывать глаза на исторические факты о любовнике Ивана Грозного – Федоре Басманове, прекратить смотреть «Смерть в Венеции» или читать Уайльда и Цветаеву, чьи влюбленные персонажи нередко оказываются одного пола? Не забудем и фундаментальные философские труды древних греков: по мнению российского законодателя и Роспотребнадзора, видимо, все это – сплошные содомия и разврат, но до реальных запретов и костров из «вредных» книг пока, к счастью, дело все же не доходит.
- Федор Басманов в фильме Г.Л. Васильева «Царь Иван Грозный», 1991
- Кадр из фильма Лукино Висконти «Смерть в Венеции», 1971
- Оскар Уайльд и его возлюбленный Альфред Дуглас
Однако – если руководствоваться логикой Роспотребнадзора – не являются ли «пропагандой гетеросексуальных отношений» все те фильмы и сериалы, что выходят в прокат, или очередной пример счастливой «традиционной» семьи, улыбающейся с рекламного постера? Ведь если репрезентация гомосексуальных отношений способна волшебным образом изменить ориентацию человека, то, соответственным образом, гомосексуальные подростки, вдохновившись примером очередных Петра и Февронии, совсем запутаются. Но как же тогда быть с тем, что российская власть, по ее словам, вовсе «не против голубых мундиров»? Ответ у сторонников «гетеросексуальной пропаганды» один – конвертировать «инаких» в «стандартных» даже полезно, ведь страна страдает от демографического кризиса. Но ведь природа человека так не работает, и формально российская власть это, вроде признает. Признает, но по факту законодательно давит на «инаких».
В 2020 году – с введением поправки в Конституцию о признании браком только союза мужчины и женщины – ситуация несколько обострилась. По телевидению началась последовательная пропагандистская атака против гомосексуалов.
Вместо выступлений группы Тату или «drag-queen» Верки Сердючки, покорявших русскую эстраду нулевых – в эфир стали выходить такие, например, рекламные ролики. В одном из них пара гомосексуалов усыновляет ребенка из приюта. Мужчины изображены крайне карикатурно: один выполняет роль «мужа», другой – «жены», с макияжем и феминными манерами. Работницы детского дома неутешительно качают головой, наблюдая как семья знакомится с ребенком, а сам мальчик почти плачет: не такую, мол, «мать» – пихающую ему платье вместо штанов – он себе хотел. Ролик заканчивается словами: «Такую Россию ты выберешь?». И самое страшное в этой негативной репрезентации инакого – то, что среднестатистический россиянин, далекий от квир-дискурса, ответит: «Конечно же, нет!»
- Кадр из рекламы поправок в Конституцию
Ухватившись за ортодоксальные «скрепы», зритель рекламы подытожит: пойду голосовать за патриархальную стабильность, страна, где дети страдают из-за «педерастов», мне не нужна! Слепо доверяя казенной рекламе, он, конечно же, не станет «гуглить» иную информацию – например, результаты исследования Американской Академии детской психиатрии, подытожившей, что на психологическое здоровье и развитие ребенка влияет не ориентация родителей, а отношения внутри семьи.
Получается, что «обратная», т.е. анти-гомосексуальная пропаганда в современной РФ действительно допустима. При этом перевираются не только взаимоотношения квир-пар (где далеко не всегда существует разделение на цисгендерных «мужчину» и «женщину»), но и сам концепт такой семьи рисуется нежелательным. Такие люди, по мнению государства, не способны воспитать полноценного человека. И при этом, конечно же, не упоминается тот факт, что многие российские дети и так воспитаны однополыми семьями – матерями-одиночками и бабушками.
А теперь ближе к той негативно сгустившейся реальности, с которой, благодаря государственной цензуре, приходится сталкиваться квир-персонам. 12 ноября стартовал ежегодный ЛГБТ-кинофестиваль «Бок о бок», на котором происходят показы квир-фильмов с последующим их обсуждением и чтением тематических образовательных лекций (например, о практиках безопасного секса или о проблеме ВИЧ-инфекции среди однополых пар). Однако, не успев начаться, этот фестиваль был сорван. По заявлению депутата Госдумы Виталия Милонова открытие фестиваля на площадке «Пальма» посетили сотрудники Роспотребнадзора и полиции. Поводом послужила проверка на соблюдение мер по противодействию COVID-19, однако сами организаторы фестиваля утверждают, что эти требования были соблюдены. Силовики заблокировали вход и пространство фойе, при этом некоторые из них действовали с применением грубой силы, требуя от посетителей покинуть помещение. Впрочем, и без всякой пандемии – в прошлые годы – фестиваль подвергался нападкам со стороны властей и провокаторов: организаторы беспрестанно получали звонки с угрозами и заявлениями о минировании помещения, из-за чего совместный просмотр фильмов приходилось прекращать. Но полиция нагрянула все же впервые.
- Полиция у пространства «Пальма»
После такого «закрытия открытия» организаторами фестиваля было принято решение о его переносе в онлайн режим – через сервис Zoom. Однако и это не успокоило власти. Полиция решила, что организаторы выбрали новое место – одноименное кафе Zoom, никакого отношения к проведению фестиваля не имевшее. В итоге кафе по требованию Роспотребнадзора все же на время закрыли, а вот фестиваль – пусть и через экраны ноутбуков – все же успел порадовать своих зрителей.
Под секиру государственной цензуры также попала фем-активистка Юлия Цветкова, опубликовавшая в своей группе «Вконтакте» рисунок, изображающий однополые пары с надписью: «Семья там, где любовь. Поддержите ЛГБТ+ семьи!».
- Здесь могла бы быть картинка Юлии Цетковой «Семья там, где любовь»
- Юлия Цветкова
Суд оштрафовал Цветкову на 75 тысяч рублей. И если заставляют «молчать» даже рисунки, то, вероятно, близок тот момент, когда из учебников по искусству вырежут полотна, Фриды Кало, изобразившей обнаженных женщин, отдыхающих друг у друга на коленях.
- Картина Фриды Кало «Две обнаженные в лесу», 1939
Среди других абсурдных запретительных мер вспоминаются нападки на мороженое «Радуга»: Путину на него пожаловалась глава Союза женщин России Екатерина Лахова. Претензия такая: в незамысловатом образе небесного коромысла дети разглядят те самые «радужные» цвета, которые блестят на неприятном властям ЛГБТ-флаге. Дескать, привыкнут.
- Екатерина Лахова
Вероятно, Лахова перечитала работы Фрейда про детские корни сексуальности, потому что против «взрослого» Торгового центра «Радуга» обвинений почему-то не выдвинула. Правда, осталось неясным, что конкретно она хотела предложить – перекрасить мороженое в черно-белые цвета или в цвета флага Российской Федерации?
Получается, что помимо отсутствия базовых человеческих прав на создание и регистрацию семьи, а также возможности говорить о себе вслух, в России квир-люди подвергаются санкционированной травле. Как будто бы они – злодей из книжки «Гарри Поттер», а не люди, чьи предпочтения всего лишь оказались не столь «традиционными» для российской нравственности именим Петра и Февронии. Однако радуга, иногда возникающая после дождя, с российского неба в любом случае не сотрется. Так же, как и сексуальные меньшинства россиянами из-за своей ориентации быть не перестанут.
Полина Деменко
На заставке к тексту: античная фреска
Автор – Полина Деменко
