Эта статья американского журналиста Джона Милтимора вышла в свет на портале fee.org в понедельник, 11 января. Поводом к ее появлению стала блокировка Facebook аккаунта бывшего кандидата в президенты США Рона Пола – после того, как он написал колонку с критикой цензуры, которую устанавливает Big Tech.
После блокировки аккаунта Рона Пола становится ясно, что основной целью Big Tech («большая сетевая пятёрка» GAFAM – Google, Amazon, Facebook, Apple, and Microsoft), возможно, является вовсе не «безопасность».
В понедельник, 11 января, Facebook заблокировал бывшего кандидата в президенты Рона Пола на его собственной странице. Это было сделано через несколько часов после того, как Пол, в прошлом конгрессмен и герой-либертарианец, поделился статьей, где подверг критике Twitter и Facebook за запрет на доступ к их платформам президенту Дональду Трампу.
«Массовые чистки в социальных сетях на прошлой неделе – начиная с бессрочного запрета президенту Трампу пользоваться Твиттером и другими СМИ – были шокирующими и пугающими, особенно для тех из нас, кто ценит свободное выражение мнения и свободный обмен идеями», – написал Пол. «Оправдания, призванные заставить замолчать широкие слои общественности, не имели смысла, а сам процесс блокировки отнюдь не был прозрачным. Например, нигде в двух «оскорбительных» твитах президента Трампа не было явного или косвенного призыва к насилию. Это был классический пример sentence first, verdict later – вынесения сперва приговора и лишь затем решения присяжных».
Пол поделился статьей в Facebook около 10 утра по восточному стандартному времени. Несколько часов спустя Пол сообщил через Twitter, что его заблокировал Facebook.
«Без объяснения причин, кроме “неоднократного противоречия стандартам нашего сообщества”, Facebook заблокировал мне возможность управлять моей страницей», – заявил Пол в Twitter. «В прошлом мы никогда не получали уведомлений о нарушении стандартов сообщества, и нигде ни разу не был обнаружен какой-либо оскорбительный пост».
Пол сказал, что единственным материалом, размещенным в Facebook в понедельник, была ранее упомянутая статья – его еженедельная колонка «Texas Straight Talk» («Техасский откровенный разговор»), которую он публикует каждую неделю, начиная с 1976 года.
The Big Chill on Speech – Великое похолодание свободы слова
Вопрос цензуры в социальных сетях неуклонно обостряется на протяжении последних лет и является сложной проблемой, особенно для либертарианцев.
Twitter и Facebook – как частные компании – имеют законное право решать, кому и что они позволяют на своих платформах. С другой стороны, многие рассматривают культурные ценности свободы выражения мнений и разнообразия точек зрения как краеугольные камни либерального (в классическом смысле) и толерантного общества.
В течение многих лет средства массовой информации в целом и либертарианцы особенно обсуждали, как следует поступать с запретами на вызывающие споры фигуры речи. Серьезные дебаты начались летом 2016 года после запрета Майло Яннопулоса, провокатора правого толка, который приобрел огромное количество поклонников в социальных сетях.
- Milo Yiannopoulos. Getty Images
Многие в то время были шокированы тем, что Яннопулос был забанен после ссоры с актрисой Лесли Джонс, но во многих кругах было общее мнение, что Twitter, хотя и ошибался в принципе, был в пределах его прав.
- Leslie Jones
«Twitter – частная компания. Он может устанавливать свою собственную речевую политику, и эта политика не обязательно должна быть справедливой. Не существует универсального права человека на владение учетной записью в Twitter», – отметил Робби Соав из Reason. «Но если Твиттер хочет выполнить заявленное обязательство по поддержанию общественного форума, на котором допускаются провокационные, противоречивые и даже иногда грубые или оскорбительные высказывания, то ему следует подумать о восстановлении профиля Яннопулоса».
Два года спустя аналогичный разговор произошел с Алексом Джонсом, крайне правым радиоведущим и сторонником конспирологических теорий, который в конечном счёте оказался заблокированным в Twitter и Facebook. Реакция уже не удивляла.
- Alex Jones
Многие эксперты левого толка приветствовали этот шаг, указав, что Джонс не имеет права на защиту сот стороны Первой поправки, поскольку Twitter и Facebook являются частными компаниями.
«Этот шаг – важный шаг к созданию разумного и крайне необходимого прецедента в отношении свободы слова, – написала обозреватель Washington Post Кристин Эмба. – Компании не обязаны поддерживать то, что не имеет оправдания. Алекс Джонс может сделать это сам».
- Christine Emba
Правые, однако, предупреждали, что запреты вряд ли остановятся на Джонсе.
«Теперь они придут за тобой», – написал Джесси Келли в «Федералисте». «Их цель – заставить замолчать несогласных. Посмотрите вниз, где вы стоите в этот самый момент. Вот где вы должны провести линию на песке. Не отдавайте им ни дюйма».
- Jesse Kelly
The Slippery Slope of Restricting Speech – По наклонной дорожке ограничения свободы слова
Цензура, конечно же, никогда не остановится на Алексе Джонсе и Майло Яннопулосе. Тем не менее, рвение, с которым Big Tech подавляет инакомыслие, могло удивить даже тех, кто предупреждал, что это не закончится с Джонсом.
Бан президента США стал шоком. Бан Рона Пола – это ужас. И это бессмысленно. Пол – принципиальный и миролюбивый человек. Ему 85 лет, и он не занимается политикой. Пол не подстрекает к насилию и никому не угрожает.
Как мы прошли путь от бана Алекса Джонса до бана Рона Пола за два года? Ответ найти нетрудно. Он лежит в попранном принципе.
«Как только вы начинаете делать исключения из универсального принципа/общего правила, вы начинаете его подрывать; становится легче делать дальнейшие исключения», – отметил в 2017 году Дэн Санчес из FEE.
- Dan Sanchez
«Если нужно ограничить ненавистнические высказывания нацистов, почему бы не ограничить ненавистнические высказывания консерваторов-традиционалистов? Если агрессивная, подстрекательская риторика нацистов слишком опасна, чтобы ее допускать, почему следует мириться с насильственной, подстрекательской риторикой коммунистов или какой-либо фундаменталистской критикой правительства?»
Само собой! И, конечно, Twitter и Facebook давно отказались от представления о том, что они являются платформами свободы слова. Они открыто заявляют, что их миссия – обеспечивать «безопасность» пользователей, что они и делают, применяя «правила» и стандарты сообщества, когда и как им это угодно.
Эта миссия с самого начала была ошибочной. (Мне не нужны Facebook или Twitter, чтобы защитить меня от идей или обсуждений – большое спасибо! – и я подозреваю, что большинство людей высказали бы подобные чувства). Но после того, как грубо пнули Рона Пола, становится ясно, что «безопасность» – вовсе не истинная цель Big Tech. Я подозреваю, что она никогда таковой и не была.
Деплатформация Пола должна разгневать и, возможно, даже напугать нас. Широкое замалчивание инакомыслия – серьезная проблема; этого нельзя отрицать. Ситуация усугубляется ещё и тем, что Amazon, Google и Apple предприняли шаги, которые помешают платформам других социальных сетей конкурировать с Facebook и Twitter.
Но что делать?
Так получилось, что сам Пол задал именно этот вопрос в колонке, которая, по всей видимости, и привела к его изгнанию из Facebook.
«Так что же делать? Даже альтернативные социальные сети, выступающие за свободу слова, подвергаются нападкам со стороны Big Tech [Больших Технологий / правительства-Левиафана. Нет простых решений. Но мы должны вспомнить диссидентов в эпоху советской тирании», – написал Пол.
Он продолжил:
«У них не было Интернета. У них не было социальных сетей. У них не было возможности общаться с тысячами и миллионами единомышленников, свободолюбивых людей. Тем не менее, они использовали невероятный творческий потенциал перед лицом невероятных невзгод, чтобы продолжать продвигать свои идеи. Потому что никакая армия – даже Big Tech в партнерстве с Большим Правительством – не может остановить идею, время которой пришло. И свобода – это идея. Мы должны двигаться вперед творчески и уверенно!»
Свобода – это действительно идея. И если мы проявим терпение, я подозреваю, что рынок вскоре предложит реальную альтернативу (подробнее об этом позже), которая может вскоре заставить Facebook и Twitter пожалеть о своих авторитарных импульсах.
Джон Милтимор
На фото на заставке к тексту – Рон Пол
Оригинал статьи – тут.
- Jonathan Miltimore, the Managing Editor of FEE.org
