К сожалению, особенности российского политического менталитета (и сопутствующих ему самообманов) очень мало кто всерьез пытается изучать. Ни среди историков, ни среди политологов, ни среди социальных психологов.
Вообще, гуманитарная наука – не вся, разумеется, но наиболее хайповая, так сказать, ее часть – в последнее время так низко пала, что ползает на брюхе перед толпой и более мало чем озабочена.
А ведь фокус самого феномена менталитета в том, что даже «типа интеллектуальные» люди – всецело в его плену. И выдают желаемое за действительное и голого короля за наряженного не потому, что «мозгов не хватает», а потому что в мозгах стоит ментальный блок – просто иначе у них случится когнитивный диссонанс и они не будут знать, «как дальше жить».
При беспристрастном же рассмотрении, культурологическая разница между инфантильной верой в Путина, «поднявшего с колен Россию», и в Навального, «способного поставить на колени Путина», – ровно нулевая.
Это вера в сказочного героя-богатыря, способного в одиночку, т.е. самодержавно перевернуть мир.
Но кто это замечает, осознаёт и критически оценивает?
По моим ощущениям, процента 1,5% от тех, кто за этим пристально наблюдает.
Менталитет, хоть и далеко не красота, но всё равно – страшная сила.
Притом любой.
Самодержавный, само собой, в том числе.
Даниил Коцюбинский
