Заявляют защитники Охтинского мыса. И апеллируют к Путину
20 марта в 12:00 группа градозащитников-активистов собралась у мемориала «Крепость Ниеншанц» чтобы записать видеообращение к президенту России В. Путину.
Собравшиеся – их около 15 человек – были оживлены и общались как близкие друзья. Неудивительно – долгий путь к одной общей цели очевидно сближает. Они пили горячий чай, чтобы согреться (петербургский март – морозен и суров) и мечтательно рассматривали проект археологического парка на Охтинском мысу, разработанный заслуженным архитектором России Святославом Гайковичем и его коллегами из архитектурного бюро «Студия 17».
Как известно, ещё в январе 2021 года Путин официально поручил Министерству культуры, правительству Санкт-Петербурга и компании «Газпром» рассмотреть возможность строительства на территории Охтинского мыса архитектурного музея-заповедника. Адресаты распоряжение получили, однако никаких ответных действий с их стороны до сих пор не последовало. Путинское поручение по сути повисло в бюрократическом воздухе.
Более того, вице-губернатор Санкт-Петербурга Борис Пиотровский публично высказался в пользу создания не археологического музея-заповедника (как этого потребовал Путин в своём январском поручении), а в пользу археологического музея: «У нас идет первая часть переговоров в рамках распоряжения президента. Мы собираем сейчас всю информацию. Я это вижу как музей археологии» (тайм-код на видео – 5.31).
- Вице-губернатор СПб Борис Пиотровский и казанский эксперт Айрат Ситдиков
Но музей и музей-заповедник – далеко не одно и то же!
И если Минкульт, правительство СПб и «Газпром», опираясь на экспертизу Ситдикова, примут решение о создании музея вместо археологического заповедника, все памятники Охтинского мыса, как убеждены градозащитники, будут уничтожены.
Это ясно следует из ответа Минкульта на запрос депутата ЗакСа Бориса Вишневского, просившего расширить границы объекта культурного наследия и создать на Охтинском мысе в Петербурге именно музей-заповедник, как это и поручил сделать президент РФ. Минкульт ответил буквально следующее: «Возможность создания музея в настоящее время прорабатывается Минкультуры России совместно с Минфином России, правительством Санкт-Петербурга и ПАО “Газпром”». И специально пояснил, что не намерен пересматривать решение о включении лишь 15% памятников Охтинского мыса в реестр объектов культурного наследия.
Активистка градозащитного движения жителей Охты и организатор встречи Тамара Жеглова держит в руках увесистую стопку подписных листов – более 5500 подписей от горожан, неравнодушных к историческому наследию Петербурга.
Тамара Жеглова рассказывает:
«Мы собрались, чтобы записать видеообращение после того, как мы закончили сбор подписей под обращением, где требуем сохранить памятник Охтинского мыса и создать здесь музей-заповедник. На данный момент у нас есть уже почти 6000 подписей, и, хотя официально сбор подписей закончен, нам продолжают приносить подписные листы. Мы боимся, что поручение, которое В. Путин дал Министерству культуры, городскому правительству и «Газпрому», будет проигнорировано. До сих пор к процессу выполнения этого поручения не привлечены специалисты, которые работали на этом памятнике в течение нескольких лет, не задействованы результаты авторитетных и всеобъемлющих экспертиз, которые были проведены сразу после завершения археологических работ. Министерство культуры приняло во внимание только мнение приглашенного из Казани эксперта Айрата Ситдикова. Но эта экспертиза была сделана в интересах застройщика – компании «Газпромнефть» – и позволяет уничтожить почти все исторические объекты, а именно – 85% от их общего числа. Мы требуем больше гласности в решении этого вопроса и привлечения тех специалистов, которые являются авторами раскопок. Мы считаем, что поручение президента было высказано однозначно – создание музея-заповедника. Позиция, которая прозвучала из уст вице-губернатора Санкт-Петербурга Б. Пиотровского – о создании просто музея, – нас категорически не устраивает. Не может она устроить, по нашему убеждению, и Путина – по этой причине мы к нему и обращаемся за поддержкой. Первостепенная задача, которая сейчас существует – проведение беспристрастной экспертизы и постановка на учет всех археологических памятников, которые были здесь выявлены».
Пока я интервьюировала Тамару Жеглову, активисты ждали оператора, чтобы записать подготовленное видеообращение. У них все было наготове: текст обращения, стопка подписей, карта Охтинского мыса и проект Святослава Гайковича.
- Член Инициативной группы по созданию археологического музея-заповедника на Охтинском мысе Тамара Жеглова и представитель СПб отделения ВООПИК Алексей Васильев
Я попросила прокомментировать ситуацию представителя Санкт-Петербургского отделения ВООПИК Сергея Васильева:
«После того, как президент РФ отдал поручение о создании археологического парка-заповедника, Центральный Совет ВООПИК обратился с просьбой привлечь тех экспертов ВООПИК, которые проводили государственную историко-культурную экспертизу в 2013 г, и включить их в состав рабочей группы по обсуждению этой проблемы. На это обращение мы получили отписку, не содержавшую никакого конкретного ответа. Но ВООПИК не собирается сдаваться. Сейчас мы готовим новое обращение, а наши эксперты продолжают действовать. Экспертное историческое и археологическое сообщества Петербурга и России в целом сейчас очень сильно активизировались».
- Алла Замкова, член инициативной группы по созданию археологического музея-заповедника на Охтинском мысе
Алла Замкова, жительница Большой Охты, гордо носит на груди значок с надписью «Я защищаю Охтинский мыс!»:
«Охтинский мыс – археологический объект необычайной ценности. А что такое бизнес-центр? Чем гордиться моему внуку? Тем, что мы добываем нефть и газ? Это не предмет гордости в XXI веке. Если у нас есть деньги, значит, мы должны сделать здесь прекрасный музей-заповедник доступный для всех, где мы сможем прикоснуться к живой истории».
- Активисты записывают видеообращение президенту РФ В. Путину. Текст зачитывает депутат МО Большая Охта Манефа Королёва
Гранитный памятник на Свердловской набережной окружили люди. Он установлен в память о стоявшей здесь некогда крепости Ниеншанц, которая была взята русской армией в 1703 г. Все они собрались здесь, чтобы сохранить те уникальные исторические артефакты, которые относятся не только к эпохе Ниеншанца, но к многовековым и даже многотысячелетним археологическим памятникам, обнаруженным при раскопках на Охтинском мысу.
Активисты настроены решительно. Приехал оператор, и все присутствующие выстроились полукругом.
Депутат МО Большая Охта Манефа Королёва зачитала текст обращения:
«Добрый день! Мы сейчас находимся на Охтинском мысу. Чуть больше 10 лет назад, в ходе археологических раскопок 2006-2010 гг. здесь был открыт удивительный уникальный памятник. В этой земле, на которой мы стоим, сохранились остатки крепостей, со взятия одной из которых начался город Санкт-Петербург.
Общество охраны памятников и Санкт-Петербургское отделение Международного совета по сохранению памятников и достопримечательных мест, а также археологи не раз высказывались о необходимости охраны и музеефикации всей территории Охтинского мыса. 28 января Президент РФ дал поручение рассмотреть вопрос о создании на Охтинском мысу археологического музея-заповедника. Мы присоединяемся к этим требованиям. В их поддержку только за 2 месяца было собрано почти 6000 подписей.
Но у нас вызывает беспокойство, что решение по столь важному для всего Петербурга вопросу обсуждается кулуарно без должного освещения. Решается судьба памятника федерального значения, но ничего не сообщается о создании Рабочей группы, ее составе и деятельности. Насколько нам известно, до сих пор к обсуждению не были привлечены ни представители ИКОМОС, ни ВООПИК, ни П.Е. Сорокин – руководитель раскопок при которых был обнаружен этот памятник.
Выполнение поручения Президент Российской Федерации В.В. Путин поручил Губернатору Санкт-Петербурга А.Д. Беглову, главе ПАО «Газпром» А.Б. Миллеру, и министру культуры О.Б. Любимовой.
В прошлом МК РФ дважды отвергало ГИКЭ, подготовленную по заказу ВООПИК. По надуманным, чисто формальным, а не содержательным предлогам. Зато ими была принята экспертиза г. Ситдикова, которую специалисты много критиковали. На основании экспертизы, принятой МК, под охрану взято всего лишь 15% территории памятника.
Несмотря на то, что даже в принятой и утвержденной экспертизе указаны сохранившиеся укрепления крепости 14 в., они не вошли в предмет охраны. Крепость Ландскрону, невероятным чудом дожившую до наших дней, Минкульт и КГИОП отказываются сохранять! Серьезные опасения вызывает и позиция собственника территории Охтинского мыса. Судя по последним заявлениям вице-губернатора Б.М. Пиотровского, Газпром хочет ограничиться созданием музея в своем бизнес-центре. При масштабном строительстве подлинные археологические памятники будут безвозвратно утеряны.
Сложившаяся ситуация по сути дела является игнорированием поручения Президента РФ. Мы уверены, что для выполнения поручения в полном объеме нужны: максимальная гласность, учет решений, принятых Обществом охраны памятников и Санкт-Петербургским отделением Международного совета по сохранению памятников и достопримечательных мест, включение в рабочую группу руководителя раскопок П.Е. Сорокина, обязательный учет в работе Сводного плана всех раскопок, привлечение к обсуждению профессиональных экспертов Совета по сохранению культурного наследия при Правительстве СПб».
- Текст видеообращения Инициативной группы по созданию археологического музея-заповедника на Охтинском мысе к В. Путину
Активисты готовы до последнего защищать историческое наследие своей родной земли, чтобы потомкам не пришлось потом ставить еще один памятник разрушенным и уничтоженным реликвиям прошлого.
Елизавета Гладышева
На заставке к тексту: член инициативной группы Тамара Жеглова и депутат МО Большая Охта Манефа Королёва держат в руках подписные листы и текст обращения к президенту
- Автор – Елизавета Гладышева
