Сеть вновь вспомнила о деле, которое, как мне казалось, перешло в сугубо правовую плоскость, где и должно решиться уже очень скоро. Однако, не дожидаясь судебного вердикта, интернет-газета «Бумага» опубликовала материал под громким заголовком: «Члены «Яблока» заявили, что подтвердили расследование «Холода» о домогательствах петербургского политика и филолога Александра Кобринского к студенткам».
В этом материале сообщалось о том, что «член “Яблока” Анна Боева опубликовала доклад о независимом расследовании некоторых членов партии в отношении политика и филолога Александра Кобринского. Осенью 2020 года издание «Холод» выпустило статью, в которой несколько девушек анонимно обвинили мужчину в домогательствах. Кобринский всё отрицал, а позже обратился в суд с иском о защите чести и достоинства к журналистке Софье Вольяновой. По словам Анны Боевой, члены партии связались с девушками и провели серию интервью, в которых героини под своими настоящими именами подтвердили изложенные в статье факты… Там [в «докладе»] также отмечается, что девушки имели основания на то, чтобы скрывать личность».
В этой связи мне приходится вновь взяться за перо, чтобы напомнить: еще в ноябре прошлого года я подал исковое заявление в суд о защите чести и достоинства в связи с клеветнической публикацией на сайте «Холода». Суд продолжается, 23 июня будет очередное заседание. В качестве соответчиков там сидят автор статьи Софья Вольянова и пригожинское издание «Народные новости», которое Вольянова использовала в качестве одного из источников сплетен обо мне. Вместе трудились – вместе и отвечать приходится.
Суд проходит в закрытом режиме, поэтому подробности приводить не могу. Однако правовую позицию, представленную в суд ответчиком Вольяновой сообщить имею право. Она проста (цитирую): «Автор не распространяет информацию о произошедшем, а лишь высказывает различные версии развития событий, которые могли или не могли случиться». И далее поясняется: в статье есть лишь мнения и предположения о том, что могло произойти, а могло и не произойти, оценки и т.п. Но никаких обвинений и порочащих Кобринского утверждений – нет.
Данная позиция ответчиков, где они фактически отказываются от любых обвинений в мой адрес, была представлена в суд вместе с заключением эксперта-лингвиста.
И вот вчера вдруг появился некий упомянутый выше «доклад», подготовленный Вольяновой (да-да!) и двумя бывшими членами «Яблока» (оба не подтвердили свое членство в партии). В нём – вновь высказаны обвинения в мой адрес. И это вновь – анонимка: мы поговорили, в статье всё – правда, просим нам верить на слово!
Многие и верят. Особенно, когда читают об этом «докладе» на страницах «Бумаги».
Однако в нескольких сетевых группах «Яблока» были обнародованы материалы, проливающие свет на истинные истоки этой в высшей степени странной, на первый взгляд, истории (в которой «обвинители» не могут толком решить, обвиняют они меня в чем-то или нет), и наглядно иллюстрирующие, кем на самом деле и в каких целях фабриковался этот «доклад».
Речь идет о публикации в Сети фрагментов переписки чатов этой самой «рабочей группы». Я не знаю, кто именно получил к ним доступ и по каким именно мотивам опубликовал их (похоже, что один из участников чатов), мне в данном случае важно, что эти материалы – не поддельные, что признают и их авторы.
Они подробнейшим образом и, видимо, впервые демонстрируют, как цинично и откровенно используются в политических целях красивые слова о «защите прав женщин».
Но сперва – краткая предыстория. В феврале 2020 года федеральное Бюро «Яблока» исключило из партии столичного политтехнолога Максима Каца и еще 15 его сторонников из Москвы – за нанесение политического ущерба партии и деятельность по расколу московской организации партии. Тогда же Кац объявил, что никуда уходить не собирается, а будет вместе со своими сторонниками в «Яблоке» пытаться захватить в нём власть и использовать партию на выборах. В частности, была поставлена задача провести своих сторонников к руководству региональными отделениями.
В Санкт-Петербурге у Максима Каца была (и остается) существенная группа сторонников. И вот, насколько я могу судить, Кац решил, что атака против одного из сторонников «федеральной яблочной линии» по такому априори скандальному поводу будет уместна и поможет, наконец, расколоть партию. И в ноябре 2020 года начал действовать.
Повторяю: это лишь мои предположения, хотя и кажущиеся мне очень похожими на правду. Доказательств того, что ноябрьская статья Вольяновой в «Холоде» готовилась вместе со сторонниками Каца, у меня нет – опубликованные в Сети сканы датируются временем после выхода статьи, содержавшей голословные обвинения против меня. Однако из этих сканов ясно видно, что с самого начала, по крайней мере, три-четыре человека из группы уже находились в тесном «рабочем» контакте.
Из сканов мы видим: Кац практически сразу дал своим сторонникам задание – создать «рабочую группу» якобы по «проверке фактов», приведённых в статье (почему «якобы», будет ясно из дальнейшего).
Сначала яблочники – сторонники Каца предприняли попытку принять решение о ней на Бюро СПб «Яблока». Но бюро создавать группу отказалось: какой смысл, если подано заявление в суд?
И тогда Кац дал указание создавать ее самим, выдавая за рабочую группу партии, и начать травлю в интернете: «Учитывая отсутствие решения Бюро, – пишет Кац, – члены партии и депутаты приняли решение: самостоятельно создать комиссию, поставить перед ней такие-то задачи…»
Не могу не отметить бросившуюся мне в глаза, по понятным причинам, деталь. Ноябрьские 2020 года сканы телеграмм-чатов «рабочей группы» зафиксировали крайнюю озлобленность по отношении ко мне со стороны некоторых членов этой «группы» и их единомышленников. Так, депутат МС Литейного округа Филипп Погорелов (чьи, к слову, интересы, как и интересы остальных депутатов, я уже почти два года защищаю в судах совершенно безвозмездно) призывает: «Это должно перейти в травлю! Мочите его!» Анна Боева (автор «доклада») подхватывает этот «сугубо правозащитный» призыв: «Вот это травля так травля! У Кобринского агония». Депутат МО «Смольнинское» Юферев резюмирует: «Рабочая группа “Хана Кобринскому”».
А вот как Филипп Погорелов обсуждает с Анной Кузнецовой намеченные в связи с этой целью задачи: «Как ты думаешь, реально ли выкинуть Кобринского из партии…? – Не знаю, насчет выкинуть из партии, додавить, чтобы убрать из руководящих органов – вполне». Впрочем, этот фрагмент полилога на фоне цитированного выше выглядит «вегетарианским».
Как следует опять-таки из сканов, деятельностью «рабочей группы» (а вокруг нее собралось примерно 12-13 человек) руководили лично Кац, его жена Екатерина Патюлина и руководитель аппарата депутата Мосгордумы Дарьи Бесединой Федор Велембовский. Проводились заседания, давались указания: «Короче, мне ночью Макс <Кац> поставил базово задачи», – сообщала с воодушевлением Анна Боева.
Параллельно еще одна «помощница» рабочей группы, журналистка Екатерина Колесова, войдя в разоблачительный вкус, поведала о «смежном сюжете», а именно о деле лидера карельского «Мемориала» Юрия Дмитриева, который удостоился клейма «педофила».
Сканы позволяют заключить, что члены «рабочей группы» остались недовольны эффектом от публикации в «Холоде», на которую, вероятно, возлагали серьёзные упования.
Федор Велембовский, в частности, потребовал от «друзей рабочей группы» найти на меня «педофилию или уголовку» (см. сканы). «Тут другие методы нужны», – расстроено возразил, однако, Погорелов.
Однако самое интересное – дальше. «Ты один какой-то конкретный кейс имеешь в виду или “из всего этого спектра хоть один уголовный случай да найдется”?», – уточняет Иван Сорокин. «Второе», – лаконично отвечает Велембовский.
А вот как автор доклада Анна Боева рассказывает товарищам по конспирации о разговоре со мной в чате (сразу после появления статьи Вольяновой): «Неужели он не понимает, что я под дурочку кошу? Я его развожу на пиз@ёж».
«Интересно, он дрочил… пока переписывался?», – задаётся ещё одним сугубо правозащитным вопросом муниципальный депутат, заместитель Главы Владимирского округа Виталий Боварь. «АХАХХАХАХА», – безупречно политкорректно отвечает Анна Боева.
А вот Филипп Погорелов собирает для ещё одного прогрессивного правозащитника – Игоря Кочеткова – сплетни обо мне в интернете. «Великолепно!», – радуется Кочетков, защитник прав ЛГБТ. Здесь стоит пояснить, что это радостное восклицание относится к сплетням Павла Смоляка (который также причастен к созданию статьи Вольяновой).
Вот из этих взволнованных и по-комсомольски увлечённых борьбой за «светлое будущее», но не особо, как мы видим, разборчивых в средствах людей и создавалась как «рабочая группа», так и ее «помощники».
И, конечно, с ноября 2020 года, еще до всякого создания «группы» – был теснейший контакт с «Холодом». Фактически, работа шла совместно.
«Нужно написать Бекбулатовой». «Софья из “Холода” просила связать ее с рабочей группой», – с этого начинается «работа» еще в ноябре. Далее Боева отчитывается, как Вольянова указывает ей, с кем и когда говорить.
Сканы фиксируют, что доклад «рабочая группа» группа из 4-х человек должна была подготовить к 19 декабря. Но ничего не было ни в декабре, ни в январе, ни в феврале, ни в марте, ни в апреле. Сроки постоянно переносились, группа стала разваливаться. Идут сообщения, что ни с кем пообщаться не удалось.
А потом пошли судебные заседания по делу. И, словно по совпадению, появились некие «жертвы», которые радостно «подтвердили»: «Да, конечно, в статье все правда!». При этом они все остаются, разумеется, анонимными, суть обвинений не уточняется, а в суд приносится текст, что «Кобринского никто ни в чем не обвиняет».
И появляется подписанный двумя из четырех фамилий «доклад рабочей группы», написанный Анной Боевой под руководством Софьи Вольяновой.
Ну и «на закуску» – методы работы этих людей.
Чтобы не допустить прихода моих сторонников на заседание СПб Бюро «Яблока», студент юрфака СПбГУ Георгий Глуховский предлагает позвать «ораву скинов» (вероятно, будущий юрист вспомнил, что среди членов Бюро есть евреи?).
Виталий Боварь предлагает сделать «пранк-звонок» якобы от имени Явлинского членам Бюро.
Муниципальный депутат Ксения Торнстрем пишет, что на моем месте она предложила бы деньги «жертвам».
Погорелов предлагает «пригрозить расправой» членам Бюро. «Да-а, это очень круто», – радуется Анна Боева.
О методах фабрикации «доказательств» – см. выше.
Резюме. Как мне видится всё происходящее с учетом появившейся информации, перед нами – не столько борьба против меня лично, сколько попытка посредством атаки на меня, внести раскол в партию «Яблоко» в целом и дать шанс на прорыв к руководящим постам сторонником исключенного из партии Максима Каца. Как мне представляется, логично предположить, что именно Кац является главным мотором всей этой интриги, чем и объясняется непоследовательность в действиях исполнителей, которые активизируются в своих нападках на меня, когда получают очередной импульс со стороны Каца, но которые потом начинают юлить и отказываться от сказанного, когда дело доходит до суда.
При этом, чтобы не чувствовать себя всего лишь пешками в совершенно аморальной политической игре (а лучше сказать, возне), сторонники Каца в разговорах между собой накручивают друг друга, упражняясь в ненависти к моей скромной персоне. Вероятно, так им оказывается психологически проще планировать и делать откровенные гадости и подлости – да и объединение команды на основе ненависти к кому-то никто не отменял.
Мне жаль этих молодых людей. И мне остается лишь надеяться, что после вынесения судебного решения что-то в мозгах этих добровольных помощников «отдела по очистке» прояснится.
Если господа из «Холода» думают, что если они количеством анонимок умножат число судебных процессов и отвлекут меня от главного, – они ошибаются.
Я работаю по защите задержанных в судах, я защищаю интересы муниципальных депутатов, борющихся с властью, я отстаиваю права граждан как помощник Бориса Вишневского, составляя запросы, требования, обращения. В это время уже год как я «нахожусь в разработке».
Кто-нибудь верит, что это только журналистика?
Александр Кобринский
P.S. Предвосхищая вопросы: нет, это, конечно, не «личная переписка». То, что я привожу, – это материалы из телеграм-чатов – площадок для общения большого числа людей, причем авторы высказываний адресуют их неопределенному кругу людей.
От редакции: если Максим Кац захочет возразить Александру Кобринскому, мы готовы предоставить ему такую возможность.