В деле снесенного памятника архитектуры – деревянной дачи «при саде Озерки» – министерство культуры решило встать на сторону ректора Гуманитарного университета профсоюзов Александра Запесоцкого. Раньше суд по иску КГИОП потребовал от университета восстановить снесенную дачу. Запесоцкий делать этого не хотел.
Деревянная дача на Береговой улице между Верхним и Средним Суздальскими озерами была построена в 1879 году, с 2012 года дача находилась в собственности федерации профсоюзов и оперативном управлении Гуманитарного университета. В 2016 году здание включили в государственный реестр объектов культурного наследия. В том же году дачу снесли. Фрунзенский районный суд Петербурга обязал Гуманитарный университет профсоюзов за два года восстановить самовольно снесенный объект. Университет пытался в суде оспаривал распоряжение КГИОП о включении дачи в реестр памятников, но проиграл. В 2019 году университет заказал историко-культурную экспертизу, в которой доказывалось, что дачу можно исключить из списка памятников. Однако минкульт не согласовал эту экспертизу. Теперь министерство передумало.
8 сентября петербургское отделение общества охраны памятников (ВООПИК) распространило обращение:
«В резонансной истории вокруг уничтоженного Университетом профсоюзов памятника регионального значения «Дача при саде Озерки» на Береговой улице, 4 в Озерках наметился критический поворот. Раньше КГИОП и Министерство культуры вместе выступали против снятия с охраны снесённого памятника и требовали его восстановления. Теперь Министерство передумало и согласилось с выводами однажды уже отклонённой экспертизы, заказанной Университетом профсоюзов, об исключении памятника из Реестра.
После всех успешных судов, выигранных КГИОП, оставивших в силе охранный статус порушенной дачи на Береговой, 4 и обязавших Университет профсоюзов восстановить разрушенный объект культурного наследия, ректор Университета Александр Запесоцкий решил попробовать новый способ добиться своего. Признать незаконным включение дачи в реестр не удалось, судебные решения о восстановлении вступили в силу, теперь он пытается исключить из государственного реестра сам региональный памятник. По причине якобы полной утраты и якобы невозможности восстановления.
Историко-культурная экспертиза на снятие с государственной охраны «Дачи при саде Озерки», выполненная экспертами из Москвы и Петрозаводска Ириной Семёновой, Валерием Гуляевым, Татьяной Вахрамеевой, размещённая на сайте Министерства культуры 12 июля, недавно завершила своё общественное обсуждение. Напротив замечаний, поданных ВООПИК и КГИОП на экспертизу, cтоит пометка Минкульта – «не учтено». При том, что эта же экспертиза уже обоснованно отклонялась Министерством. С чем связана такая резкая перемена ведомством мнения неясно, но, похоже, что Профсоюзы наконец нашли подход к Министерству культуры и заручились там поддержкой.
В ответах Минкульта в ходе общественного обсуждения содержится и откровенная ложь, что Михаил Мильчик, автор экспертизы на включение памятника в Реестр, поддержал исключение памятника из Реестра. Тогда как ещё 14 сентября 2020 года экспертной комиссией реставраторов высшей категории во главе с М.И.Мильчиком (члены комиссии И.Л.Воинова, В.И.Бубнов, Н.Б.Шалова, М.Д.Кисилёв) было подписано экспертное заключение по Береговой ул., 4, в выводах которого указано, что памятник относится к последней четверти XIX века, был обоснованно включён в реестр и восстановление здание возможно.
После согласия Министерства с выводами экспертизы один шаг отделяет памятник от постановления Правительства РФ о снятии с охраны.
Санкт-Петербургское отделение ВООПИК считает крайне опасным действия Минкульта РФ, потворствующие разрушителям культурного наследия, призывает губернатора А.Д.Беглова не согласовывать проект постановления Правительства РФ о снятии памятника с охраны и предлагает всем неравнодушным петербуржцам направить максимум обращений в адрес председателя правительства РФ Мишустина М.В. (копия – министру культуры Любимовой О.Б.) о недопустимости подписания постановления Правительства РФ об исключения из Реестра памятника «Дачи при саде Озерки» (Береговая улица, 4), возможность и обязанность восстановления которого подтверждены вступившими в силу судебными решениями».
***
Добавим еще цитату из ответа минкульта на предложения, поступившие в ходе общественного обсуждения заключения экспертизы: «Наличие судебных решений об обязанности собственника восстановить памятник в прежнем объеме не является основанием для несогласия с заключением акта экспертизы».
То есть, по мнению г-на Сытенко Г.И., заместителя руководителя департамента государственной охраны культурного наследия, подписавшего позицию минкультуры, решение суда можно не выполнять.
В.Ш.
На заставке: фото снесенной дачи с сайта ВООПИК
