Стоит написать, мол, Украина не рухнет и не развалится – активизируются ожидающие развала России.
Нет, не будет и этого. Ни одно государство не развалится на радость северным или южным соседям. И Каталония не отделится. И фактический распад Сирии никто не признает. Всё будет продолжаться так, как сейчас, «бесконечно», пока не кончится.
Вот это описание развала СССР, по-моему, более всего подходит и для наметившегося год назад сценария. Существующая мировая система будет держаться до упора, столько, сколько сможет. И распадётся в сроки, сравнимые с августовским путчем и осенью после него. Одновременно вся.
Этот системный кризис завершится переходом мира в иное состояние. До конца XXI века – это уже не вероятность «плюс-минус», а стопроцентная гарантия. Причём, о максимальной вероятности уже можно говорить в перспективе 10-20-ти лет.
Все сроки тут предположительны. Можно ошибиться. Поскольку инерция самосохранения позволяет растягивать время на десятилетия, а в масштабах человеческой жизни это очень долго. По аналогии с СССР – его обречённость стала очевидна анализирующим в 1960-х, но неизбежное произошло лишь через два с половиной десятка лет. И если бы не «чёрный лебедь» путча, могло случиться ещё позже.
Почему можно говорить о неизбежности.
Потому что обнулились смыслы и прекратилось развитие. С этого момента любая система идёт в тупик. Несётся туда или ползком продвигается, останавливаясь на передышки – конец один. Накопленный жирок, понятно, скорость замедляет. Но и только. А вот попытки кардинального «реформирования» без смыслов и высвобождения потенциалов катализируют процесс.
Человек – единственный вид живых существ, неспособный жить без смыслов. Как в индивидуальном качестве, так и в сообществах. Утрачивая очевидные смыслы, он нуждается в эрзацах. Но эрзацы должны быть похожи на трансцендентные смыслы. Индивидууму проще самообмануться. Сообщество – это важно! – должно быть солидарно в признании смыслов (или эрзацев), иначе оно распадается.
«Зелёно-экологичная» повестка – не новый смысл, а как раз эрзац. Предлагающий человеку (как виду) самоумаление и самокастрацию ради сохранения живой и неживой природы в её первообразном виде.
Тезис о сохранении окружающей среды ради будущих поколений – тоже не трансцендентный смысл, хотя звучит более гуманно. Потому что за ним следует толстовский вопрос: а зачем, собственно, будущим поколениям надо рождаться? И в рамках предложенной парадигмы ответа на него нет.
Ради чего? Ради беспроблемного размножения вшивых тушканчиков надо рождаться людям, круто ограничивающим свою жизнедеятельность экономией энергозатрат? Простите, но это не трансцендентный смысл. А в отсутствии трансцендентного – при осознании абсолютной конечности земной жизни – он даже не человеческий.
Но этот эрзац, как нам уже объявлено, активизирует повестку «реформ». Тех самых – без высвобождения человеческих потенциалов, напротив, закрепощающих, следовательно, катализирующих катастрофические процессы.
Только очень увлечённым мифическими идеями неясно, что удорожание и сокращение энергогенерации физически несовместимо ни с квантовыми компьютерами, ни вообще с каким-то следующим технологическим переходом – они как раз требуют повышения энергопотребления на порядки. И не за счёт дотаций из бюджета на производство дорогущих энергоносителей, а, так сказать, «в чистом виде», без вот этих фикций, когда распределяемый бюджет как бы возникает из ничего цифрами на бумажках и экранах.
Мы, конечно, ещё увидим религиозный экстаз зелёных сектантов, самоуничтожающихся под иконами святой греты за грех испускания в атмосферу метана. Но их эрзац-смыслы вряд ли привлекут массы последователей. Поэтому, надеюсь, мы увидим и другое.
А именно: способы взаимодействия, высвобождающие человеческий потенциал. Что без принципиально новых трансцендентных смыслов невозможно. Иначе мы (человечество) какое-то время будем жить в исламском мире. Пока эта альтернатива единственная. И по своей простоте довольно доходчивая.
Марина Шаповалова
