Раньше режиссерам хватало 2 часов, что рассказать хорошую киноисторию
.
Новый фильм Джеймса Кэмерона «Аватар 2: Путь воды», как сообщил Hollywood Reporter, будет длится 3 часа 10 минут (учитывая титры). Это превышает хронометраж первой части на 28 минут. Правда, «Аватар 2» пока что – на стадии продакшена, а значит, в конечной версии может длиться и дольше. Картина выйдет в прокат 16 декабря 2022 года. Фильм станет продолжением первого фильма – «Аватар» (2009), также снятого Д. Кэмероном.
В последнее время кинокомпании явно полюбили снимать очень длинные фильмы, казалось бы, не слишком подходящие для современной аудитории. Например, прогремевшие в 2019 году «Мстители: Финал», чей хронометраж превышает 3 часа, или вышедший в этом году «Бэтмен», длящийся 2 часа 56 минут.
С одной стороны, Интернет заполнен быстро потребляемым контентом по типу ТикТоков, обычно длящихся не больше минуты, постов в Твиттере с ограничением в 280 символов, сторисами в Инстаграме* и прочим. Даже Ютуб пошёл вслед за этой модой на «мини» и в 2021 году представил потребителям YouTube Shorts – короткие видео с ограничением по времени в 60 секунд.
Ритм жизни ускоряется, объём информации увеличивается, и чем младше человек – тем с большей вероятностью он не станет читать статью, превышающую 500 слов, потому что «слишком много букв».
И в то же время сейчас снимается огромное количество довольно долгих развлекательных фильмов, нацеленных на молодую аудиторию. И эти кинокартины не отпугивают молодёжь, они собирают огромную кассу. Правда, стоит заметить, что большая часть этих прибыльных долгих фильмов – боевики, чаще всего кинокомиксы.
Но почему культовым картинам «Брат», «Крепкий орешек», «Убить Билла» вполне хватало двух часов, а «Такси» спокойно укладывалось и в полтора часа? И почему современные фильмы, в особенности боевики, устремились не к сокращению хронометража, а к его удлинению?
Возможно, на это повлияло улучшение технических средств – красивые и зрелищные битвы, которые зритель готов долго смотреть, не отрываясь, – на зеленом фоне стало снимать гораздо проще. А возможно, дело в неумении (или просто халтурном нежелании?) современных режиссеров успеть за 2 часа не просто развлечь зрителя спецэффектами, но и рассказать хорошую историю.
Вспомним первый «Терминатор», снятый тем же Джеймсом Кэмероном: этот фильм длится всего 1 час 47 минут. А вот долгожданной, но не полюбившейся из-за скучного и заезженного сюжета ни критикам, ни фанатам 6-ой части франшизы «Терминатор: Темные судьбы» уже потребовалось 2 часа 8 минут.
- Джеймс Кэмерон
Первый «Аватар» Кэмерона мог увлечь не только невероятно реалистичными для 2009 года пейзажами Пандоры, выдуманной планеты, на которой происходит все действие, но и довольно интересной и трогательной историей. Хотя насчет того, был ли заложен ли в картину какой-то глубокий смысл, мнения зрителей разделились. Кто-то говорил, что «Аватар» – своеобразный пересказ диснеевской «Покахонтас» со злыми захватчиками, губящими природу местного племени ради прибыли, и историей любви двух людей с противоборствующих сторон. Но другие увидели в этом фильме рассказ о проблемах экологии, ощущении себя не в своём теле и проблеме принятии чужой культуры. Вопрос – что они скажут по итогам просмотра на полчаса более длинного сиквела?
- Кадр из фильма «Аватар»
Как бы то ни было, хочется верить, что долгожданный второй «Аватар», наконец, напомнит зрителю, что развлекательное кино, в частности боевики, должно поражать людей не только качеством спецэффектов, но и качеством драматургии и идей, скрытых смыслов и посылов. Даже если известному режиссеру понадобится на это чуть больше времени и хронометража.
Елизавета Гречина
На заставке: Постер тизера фильма «Аватар 2: Путь воды»
- *Деятельность Meta (соцсети Facebook и Instagram) запрещена в России как экстремистская
