В начале этого года на месте Пробирной палаты на набережной канала Грибоедова открылся спорткомплекс с тремя бассейнами. Здание Пробирной палаты (знаменита тем, что там работал литературный персонаж Козьма Прутков) было построено во второй половине XVIII века. К моменту, когда объект признали памятником культурного наследия, от исторического здания остался только фасад. Восстановление произошло по инициативе Николая Патрушева на деньги московского предпринимателя Года Нисанова.
.
История здания бывшей Пробирной палаты и Пробирного училища в Санкт-Петербурге – показательный пример сложного взаимодействия охраны исторического наследия, инвестиционных интересов и потребностей города. Объект, расположенный в центре Петербурга – на участке между Казанской улицей и набережной канала Грибоедова, прошел путь от памятника городской усадебной архитектуры XVIII–XIX вв. до вновь созданного спортивного комплекса. Реализация нынешнего проекта демонстрирует не только возможности восстановления среды, но и противоречия, возникающие при попытке приспособить историческое сооружение к новой функции.
Здание Пробирной палаты – один из характерных образцов городской усадебной застройки Санкт-Петербурга середины XVIII в. Здание меняло владельцев и функции. Его архитектурный облик формировался постепенно. Несмотря на многочисленные изменения, сооружение сохраняло масштаб, пластическую выразительность фасадов и связь с характерной для центра города системой дворовых пространств.
Однако в начале XXI века здание стало примером кризиса существующей системы сохранения наследия. В 2002 г. объект был передан инвестору под создание гостиницы с подземным паркингом. Но затем здание признали аварийным и согласовали демонтажные работы, в 2008 году сооружение было почти полностью уничтожено. Сохранилась лишь фасадная стена по Казанской улице.
Нынешнее «воссоздание памятника» вызвало вопросы с точки зрения сохранения архитектурного наследия. В отличие от реставрации, которая предполагает работу с сохранившимся объектом, в котором историческая ценность заключена не только в визуальном образе, но и в подлинности конструкций, материалов и следов времени, в случае Пробирной палаты значительная часть была утрачена, поэтому речь шла о реконструкции исторического архитектурного образа на основе сохранившихся элементов и архивных данных.
С одной стороны, восстановление здания позволило вернуть важный фрагмент городской застройки и положительно сказалось на восприятии панорамы канала Грибоедова. С другой стороны, возникает вопрос: насколько корректно считать подобный объект полноценным возвращением исторического памятника? Воссозданный объем неизбежно является современной интерпретацией прошлого. Даже при точном воспроизведении фасадов невозможно полностью восстановить историческую материальность здания. В данном случае важен не только внешний образ, но и его соответствие новой функции.
Размещение спортивного комплекса с бассейном в воссозданном здании – неоднозначное решение. С одной стороны, выбор спортивно-оздоровительной функции имеет очевидные плюсы – в Центральном районе СПб дефицит современных спортивных объектов.
С другой – с точки зрения архитектурной логики – возникает ряд вопросов. Историческая Пробирная палата представляла собой тип городской усадьбы и административного здания, рассчитанного на относительно камерные пространства, кабинеты, лабораторные помещения. Образ такого сооружения связан с индивидуальным масштабом, коридорной структурой внутренних помещений. Здание со спортивными бассейнами относится к совершенно иной типологии. Возникает противоречие между исторической архитектурной оболочкой и новой функцией. Бассейн требует пространства. Приспособление под спортивный комплекс неизбежно требует трансформации внутренней структуры, которая уже не может рассматриваться как продолжение исторической архитектуры.
В этом смысле проект представляет собой не столько восстановление памятника, сколько создание современного общественного объекта, использующего исторический образ как основу идентичности. Подобный подход характерен для современной практики реконструкции: архитектурная оболочка становится носителем памяти места, а внутренняя организация полностью подчиняется новым задачам.
В разные годы рассматривались и другие варианты использования здания Пробирной палаты: гостиница, дипломатическое учреждение, культурный центр. Также высказывалась идея превращения участка в общественное пространство с сохранением следов утраченного здания. Последний вариант представлял интерес с точки зрения современной урбанистики: предлагалось осмыслить саму историю разрушения и создать новое городское место памяти.
Создание сквера или общественного пространства могло стать примером иной стратегии работы с утратами исторической среды — не скрывать факт исчезновения здания, а превратить его в часть культурного ландшафта. Это актуально для центральных районов Петербурга, где ощущается недостаток и озелененных территорий, и общественных пространств.
Выбранный вариант использования Пробирной палаты показывает, что воссоздание памятника после почти полной утраты всегда остается компромиссом между исторической памятью и современной необходимостью. Теперь архитектурная ценность все чаще связывается не с сохранением оригинала, а с восстановлением визуального образа. Поэтому в профессиональном сообществе остается открытым вопрос: где проходит граница между сохранением исторического объекта и созданием современной реплики, использующей архитектуру прошлого как символический ресурс.
Н.О.
Фото на заставке: Виктор М / Citywalls
