Иркутский суд проявил поразительную лояльность в отношении дочери главы областного избиркома Анны Шавенковой. Водительнице, попавшей в 2009 году в ДТП, в котором по ее вине одна женщина погибла, а другая осталась инвалидом, Кировский районный суд назначил 3 года колонии-поселения. Срок по статье нареканий не вызывает, но предоставленная отсрочка просто поразительна. Отбывать наказание Анна будет только через 14 лет, если дело, конечно, не прикроют за сроком давности…
Авария произошла 2 декабря 2009 года. Шавенкова (на фотографии в центре) выехала на автомобиле Toyota Corolla на тротуар около здания Байкальского университета и сбила сестер Юлию и Елену Пятковых. Обе женщины попали в больницу. Елена скончалась в реанимации от полученных травм на следующий день, а Юлия осталась на всю жизнь инвалидом. Возможно эта история не получила бы такой огласки, если бы не запись с камеры наружного наблюдения, вскоре попавшая в Глобальную сеть. На пленке было отчетливо видно, что, выскочив из машины, водительница кинулась осматривать повреждения на своем дорогом автомобиле, вместо того чтобы помогать пострадавшим. После этого она заперлась в салоне Тайоты, и принялась обзванивать своих знакомых, чтобы получить инструкции, как ей вести себя в такой ситуации. Но каково же было удивление иркутчан, когда в бессердечной автомобилистке они узнали консультанта аппарата фракции “Единой России” Иркутской областной думы и дочь председателя регионального облизбиркома…
В том, что в отношении чиновников и их родственников суд часто бывает гуманнее и снисходительнее, чем к рядовым гражданам, к сожалению, уже мало кто сомневается. Однако то, что водитель-убийца может гулять на свободе еще 14 лет, и прав она лишилась всего на три года, буквально возмутило блогосферу. Мягкость приговора объяснялась тем, что в момент ДТП Шевцова была беременна, и этой весной родила ребенка. Поблажка была дана на основании 82 статьи Конституции, в которой предписаны “скидки” для беременных нарушительниц закона. Не будь этого обстоятельства, Шевцовой могли бы дать до пяти лет в колонии общего режима. Однако, по словам экспертов, Шевцова может “отмазаться” и от этого наказания – в 2024 году дельце могут прикрыть за давностью лет.
Тем временем семья Пятковых планирует направить в Кировский районный суд исковое заявление о взыскании с Анны Шавенковой ущерба, принесенного в результате аварии. По мнению родственников пострадавших сестер, никакой компенсации лично от виновницы ДТП они так и не получили, помощь им оказывали только члены ее семьи и знакомые. На суде Шавенкова говорила о помощи исключительно в контексте “мы”: мы позвонили, мы попытались и так далее. Кстати, при вынесении приговора судья Владимир Жданов обратил на это внимание, поэтому помощь семье Пятоковых от Шавенковых приговор не смягчила.
После оглашения сомнительного приговора его обсуждение переместилось в Интернет. Мнения блогосферы, как обычно, разделились. Одни оправдывали молодую мать тем, что это был несчастный случай, другие обвиняли ее в жестокости и цинизме, третьи же задумались о самом суде.
Радиоведущий Сергей Стиллавин написал в своем блоге: “я не стану кричать сейчас “Шавенкову – на зону!” по одной простой причине: случаи, когда преступников отмазывают от наказания в силу родственных связей с влиятельными людьми или благодаря финансовой возможности подкупить судебную власть, к великому сожалению, не редки. Поэтому вопрос нужно ставить ребром: за принятое судебное решение судья должен отвечать собственной свободой. Если на федеральном уровне становится очевидным, что данный иркутский судья, убоявшись чиновника-папаши, позволил его дочери преспокойно жить на свободе, то такой судья должен отсидеть столько лет, сколько скостил обвиняемому. Иного варианта покончить с системой “свой – чужой” я решительно не вижу”.
Мнения блоггеров:
bes-palov
“Наш суд самый гуманный суд в мире! В очередной раз это доказал иркутский суд… Мы уверены, что через 14 лет Анна Шавенкова конечно же понесет наказание, как настоящий, честный партиец Единой России она не сможет поступить иначе”.
slonenokpj
“Я не знаю, о каком справедливом суде тут говориться. Но то, что дело замяли видно сразу. В России проходит сотни дел в год с участием девушек с несовершеннолетними детьми. И в 99% случаев суд просто оставляет ребенка с родственниками, а человека отправляют отбывать свой срок. Тем более в данном случае совершенно непонятно с чего судом была выдана подобная поблажка. Родственники у обвиняемой есть, причем они обеспечены и могут создать комфортное проживание ребенка. Но проблема в том, что у нас законы для всех разные. Одно дело посадить простого человека, который оступился, тут упрячут и плевать все хотели на детей. Если что к родственникам, нет родственников – в детский дом. Но совсем другое дело когда совершил преступление родственник человека из власти. Тут суд готов отсрочить дату наказания и ради ухода за котенком”.
polerio
“У моего не близкого родственника такая же ситуация. Проскочил на красный, сбил мать с коляской ребенок погиб. Ему дали 5 лет колонии поселения. А у него так же ребенку 3 месяца. Я его не оправдываю, да и он даже на стал отмазываться, хотя были возможности. Раскаялся, сел в тюрьму и компенсировал все расходы. Судья дал по максимуму, не смотря на раскаивание, компенсацию, малолетних детей и беременных кошек.
Так, что должна она была сидеть. Вот и все. И так судья ей по минимуму влепил. Но отсрочка это смех вообще. Или считаете, что существует какая-то святая идея, ради которой возможно отобрать жизнь человека и не понести ответственности? Смехатура гуманизм. Просто мне лично не представляется возможным, что эта ОСОБЬ бы села. Я понимаю, что она была в шоке. Но о машине она подумала, а о людях вот нет. Это, что за шок такой, что она бросается к своей помойке вместо того, что бы спасти людей, жизни которых она отобрала?”.
entorfianguard
“А я помню, как народ умилялся 82 статье.
И ежедневно слышу, читаю, вижу рассуждения на тему “несчастных оступившихся”. Где теперь эти сострадательные либералы? Эти христианские всепрощенцы, где они?
Конечно, жалеть опустившуюся бедняжку-наркоманку легко – тем более она так жалобно стонет “простите меня, грешную”. А вот жалеть Анну Шавенкову, которая вполне уверена в своей безнаказанности и плевать на всех хотела – уже не получается.
И где тут требования равенства перед законом? Где объективная оценка поступков?”.
Однако некоторые блоггеры выражают противоположенное мнение. По словам a-nalgin, мягким приговор назвать никак нельзя:
“Однако на самом деле приговор является далеко не мягким: максимальная санкция по части третьей ст. 264 УК РФ – пять лет лишения свободы. Добавим к этому, что Анна Шавенкова впервые обвиняется в совершении преступления, причем средней тяжести, что по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, что одна воспитывает несовершеннолетнюю дочь (пп. “г” ст. 61 УК РФ), что (вполне возможно) добровольно возместила имущественный ущерб и моральный вред, причиненные в результате преступления (пп. “к” ст. 61)… Добавим, что сплошь и рядом по данной статье выносятся приговоры условные, либо назначаются наказания, не связанные с лишением свободы (вспомним хотя бы не менее громкое дело бывшего следователя Александра Маза)… С учетом всего этого приговор в отношении дочери иркутской чиновницы, вынесенный одним из иркутских же райсудов, можно даже считать весьма и весьма суровым. Молодой женщине судья “вкатил” по максимуму возможного в таких обстоятельствах. Причем назначил реальный срок. Что же до 14-летней отсрочки отбывания наказания, то она назначена в полном соответствии со ст. 82 УК РФ. <…> Что поделать: как бы ни хотелось отдельным хомячкам обвинять “режим” в жестокости и кровавости, система уголовного судопроизводства в России мало-помалу гуманизируется. Чего, увы, не скажешь о нашей блогосфере…”.
sakh-vladimir
“За несправедливый приговор судью надо наказывать, безусловно. Но вот насколько данный приговор несправедлив?
И потом, а если бы дама не была дочкой высокопоставленного? Уверен, не клеймили бы сейчас, а отнеслись с некоторым даже пониманием. Ведь если абстрагироваться – она не пьяна была, с места не скрылась, какую-то компенсацию заплатила (жаль только, что не такую, какую бы надо).
Вызывает возмущение её поведение после наезда. Согласен здесь, что крайне некрасиво было оглядывать свою машину, не взглянув на людей. Но кто знает, как может себя повести беременная, да ещё и в шоковой ситуации. Не оправдываю её, но и судьи здесь вряд ли в чём-то виновны”.
irdis
“Лично я вообще не понимаю, как можно судить человека за непреднамеренное преступление? Не справилась с управлением. Бывает. Это же дефект техники, дороги, ну, может, недостаточное мастерство вождения. В чем вина? Компенсировать вред здоровью – да, компенсировать моральный ущерб – да. Но сажать зачем? Кому от этого лучше станет? Мистический акт искупления чужих страданий страданиями собственными? Мне это непонятно”.
