«Перспектива российского вторжения в Украину 16 февраля всегда была преувеличена» (дословно: «The prospect of a Russian invasion of Ukraine on Feb. 16 was always overhyped»).
Так написал 16 февраля американский журнал Politico. Правда, не уточнил, кем именно эта перспектива «всегда была преувеличена». А уточнить стоило бы, поскольку медийный источник указанного «преувеличения» – тот же Politico, который, напомню, первым сообщил 11 февраля о том, что: «Вашингтон проинформировал союзников о сценарии, согласно которому российские войска перейдут границу из Беларуси, что будет сопровождаться кибератаками и ракетными ударами. В брифинге американской разведки упоминается следующая среда, 16 февраля, как дата начала наземного вторжения, сообщили Politico три официальных лица, базирующихся в Вашингтоне, Лондоне и Украине».
Теперь же, как выясняется, и опять со ссылкой на высокопоставленных военных экспертов, «после 20 февраля всегда были более важные временные рамки». Так заявил некий Майкл Кофман, эксперт по российским военным делам в аналитическом центре CNA («Центр военно-морского анализа»). И добавил: «Мы хотим посмотреть, что тогда предпримут российские войска».
И ещё эксперт Кофман сказал, что «то, куда направятся или не направятся российские войска после 20 февраля, даст представление о реальных намерениях Путина»: «Это подходящий срок, чтобы понять, лгут они или нет. Когда кто–то лжёт, это говорит вам о многом» («It’s a useful date to see if they’re lying or they’re not. When someone lies, it tells you a lot»).
Что ж. Лучше не скажешь. Когда кто-то врёт, это в самом деле говорит о многом.
Вот только как быть с утверждениями американских экспертов недельной давности о том, что 16 февраля – это «дата начала наземного вторжения», когда российские войска «возможно неизбежно» перейдут границу Белоруссии и Украины? Если это была ложь и если всегда «более важными временными рамками» был период после 20 февраля, то такая ложь ведь тоже, по логике Кофмана, должна говорить о многом?
А что, если нынешнее заявление о том, что «временные рамки после 20 февраля» всегда были «более важны», – тоже ложь? О чём это будет говорить, и, возможно, уже очень скоро? На этот вопрос, полагаю, нам придётся в очередной раз искать ответ, увы, без помощи журнала Politico и его аналитиков из военно-стратегических tnink tanks.
Однако, почему именно «временные рамки, за которыми действительно нужно следить, – это то, что произойдёт вскоре после 20 февраля»?
А вот почему. Как отмечают авторы статьи Alexander Ward и Quint Forgey:
«Есть ещё одна причина, по которой 20 февраля имеет большое значение: в этот день завершается Мюнхенская конференция по безопасности. Ежегодное собрание “Давос обороны” является крупным событием, в котором принимают личное участие такие лидеры, как вице-президент Камала Харрис, государственный секретарь Энтони Блинкен и президент Украины Владимир Зеленский. Россия, начинающая вторжение, когда Америка № 2 находится в Европе и/или в то время как глава украинского государства находится за пределами страны, может оказаться окончательным унижением — разновидностью геополитического троллинга, который любит Путин».
То есть, оказывается, Путин, хотя и не окончательно, но уже унизил США. Чем? Вероятно, тем, что не начал, вопреки американским прогнозам вторжение 16 февраля. Но, как убеждают авторы статьи, он ещё более унизит «Америку № 1 и № 2», если начнёт таки вторжение аккурат во время «Давоса обороны».
Из этого пассажа, как можно понять, вытекает, что вся затея с бряцанием оружием на украинских границах придумана Кремлём не ради оккупации Украины, а ради того, чтобы покрепче «насолить дяде Сэму», как следует «тролльнув» его и заставив публично опозориться с неверными прогнозами «российского вторжения».
Но вот вопрос: если первый раз Путин уже успешно «насолил американцам», демонстративно опрокинув их прогнозы о «возможно неизбежном» вторжении РФ в Украину 16 февраля, то что помешает ему в очередной «обнулить» аналогичные прогнозы в период после 20 февраля?
И не станет ли именно это «окончательным унижением» США, а вовсе не гипотетическое «вторжение России в Украину», которое, согласно очередным «уточнённым американским прогнозам», состоится после 20 февраля?
Зачем же американским экспертам и журналистам, а вместе с ними и американским политикам, снова так рискованно подставляться?
Думаю, вот зачем. Такое впечатление, что американская сторона, подобно Братцу Кролику из известной американской сказки, убеждавшему Братца Лиса: «Не бросай меня воооон в тот терновый куст!..» (где на самом деле Кролик мог благополучно спастись от Лиса), – стремится «обмануть» Путина, убеждая его, что лучший способ «унизить» США – это вторгнуться в Украину во время «Давоса обороны».
Не знаю, поведётся ли Путин, подобно Братцу Лису на эту нехитрую разводку из детских «Сказок дядюшки Римуса». Что-то мне подсказывает, что скорее он просто повторит уже отработанный кульбит. И не станет кидать Братца Кролика «воооон в тот терновый куст», а оставит его наедине с его в очередной раз «обнулившимися» прогнозами.
Даниил Коцюбинский
