История с инициативами Владимира Шухова (то ли правнука, то ли не правнука автора Шуховской башни), предложившего сносить историческую застройку Петербурга (см. тут) получила ожидаемое продолжение. СПб Союз архитекторов, СПб отделение ВООПИиК и СПб отделение Национального комитета ИКОМОС выступили с совместным открытым заявлением, главный адресат которого — оргкомитет VIII Петербургского Международного культурного форума, который состоится 14-16 ноября. Авторы обращения призывают оргкомитет отказаться от приглашения Шухова на форум. Но организаторы от Шухова не откажутся.
Главы двух петербургских отделений – Александр Марголис (ВООПИиК) и Андрей Субботин (ИКОМОС) и президент одного союза – Олег Романов (СПб союз архитекторов) в совместном заявлении выразили “недоумение и сожаление, в связи с проведением VIII Санкт-Петербургским международным культурным форумом в секции «Сохранение культурного наследия» панельной дискуссии «Разрушать Нельзя Сохранять. Ч.1: Разрушать, нельзя сохранять», модератором которой выступает В.Шухов, известный своими провокационными предложениями сноса исторической застройки центра Санкт-Петербурга.
Подобные маргинальные идеи по отношению к объекту Всемирного культурного наследия недостойны находиться в центре внимания такого серьёзного мероприятия в культурной столице России. Они противоречат закону, совести, здравому смыслу и поэтому не должны являться предметом серьёзной профессиональной дискуссии на форуме.
Привлечь внимание к важным и актуальным проблемам сохранения наследия можно и нужно совершенно другими способами. Важных тем множество:
– КГИОП Санкт-Петербурга подготовлены и продвигаются поправки в Федеральный закон № 73-ФЗ, ослабляющие защиту наследия.
– Миссия ЮНЕСКО представила отчёт о прямо скажем не блестящим состоянии дел с объектом «Исторический центр Санкт-Петербурга и связанные с ним группы памятников».
– Подготовлена новая редакция Закона СПб № 820-7 о границах и режимах зон охраны.
Вместо обсуждения всех этих по-настоящему значимых вопросов на форуме обсудят фарсовый проект сноса исторической части города.
Санкт-Петербургское отделение ВООПИиК, Санкт-Петербургский союз архитекторов и Санкт-Петербургское отделение Национального комитета ИКОМОС призывают организаторов форума отказаться от данной дискуссии и не бросать тень на всё мероприятие, в подготовку которого вложено много сил и средств”.
А вот текст с сайта ПМКФ, анонсирующий упомянутую дискуссию и вызвавший столь острую реакцию:
«Первая часть дискуссии посвящена критическому состоянию исторического центра Санкт-Петербурга и возможным сценариям дальнейшего развития событий. Представим себе, что ситуация с памятниками и исторической застройкой зашла в тупик, у российской власти нет возможности финансирования работ по сохранению исторических городов, а у бизнеса нет желания вступать в игру при существующих правилах.
В такой ситуации отсутствия необходимого финансирования и пересмотра нормативно-законодательной базы в области реставрационных и восстановительных работ со стороны государства мы видим угасание духа места или genius loci города. Мы рассмотрим проект сноса исторической части города, потому что сил и желания сохранять ее, кажется, нет ни у кого». (тут идет странная сноска: «Все события вымышлены. Совпадения с реальностью являются случайными» ).
Вторая часть дискуссии называется «Разрушать нельзя, сохранять» и носит более примирительный характер, но и в ее анонсе есть фраза: «Музеефикация исторического города может приравниваться к остановке жизни».
Кое-какие выводы.
Наблюдатели, знакомые с тем, как готовится программы форума, уверены, что никаких изменений в программе не будет. И просто так в модераторы дискуссий люди не попадают. Понятно также, что авторы письма не хотят портить отношения с организаторами Культурного форума, поэтому не призывают бойкотировать дискуссию. Им важно показать, что приходить на форум, чтобы дискутировать с Владимиром Шуховым, совершенно бессмысленно.
Кстати, такие провокационные постановки вопросов – как в случае с Шуховым – раньше на форуме замечены не были. Платформа ПМКФ – едва ли не единственное место, где можно обсудить по настоящему сложную проблему: как выполнить требование ЮНЕСКО о создании единого органа управления объектом Всемирного наследия, каковым являются центр Петербурга и некоторые его пригороды, частично находящиеся на территории Ленинградской области. Пока мы не слышали от чиновников ничего, кроме заявлений о том, что создание такого органа наталкивается на необходимость переписывать множество законов. Да и эти речи звучали давно, в начале 2010-х годов во время и сразу после визитов прежних мониторинговых миссий.
Вадим Шувалов
