Только 28% опрошенных считает, что медиа не должны указывать национальность преступников, потому что это разжигает межнациональную рознь. Почти половина хочет знать национальность правонарушителей. А некоторые интересуются и их вероисповеданием.
В Госдуму внесен законопроект, запрещающий СМИ указывать национальность преступников. Его подготовили депутаты из Чечни. До этого с той же идеей выступил Рамзан Кадыров. Он заявил, что «СМИ ведут себя так, будто есть только две категории граждан: кавказец и человек без национальности. Почему не называют уроженцев других регионов?.. Ваша показная «свобода слова» распространяется, только если в деле замешаны кавказцы: чеченцы, ингуши, дагестанцы».
В России пресса обычно указывает национальность участников того или иного инцидента, если они родились на Кавказе или приехали из Центральной Азии. Делается это в основном по информации МВД. Обладатели славянских фамилий упоминаются без уточнений.
Идее не называть национальность правонарушителей много лет. Дважды она уже доходила до уровня законопроекта. В 2007 году предлагалось запретить упоминание в СМИ и в «компьютерных сетях» национальной, расовой принадлежности или отношения к религии потерпевших, лиц, совершивших, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений. Закон не был принят. В 2012 году похожий запрет предлагал вести депутат Думы от Чечни Шамсаил Саралиев. Но и его проект не дошел до стадии закона. Возможно, не случится этого и теперь. По крайней мере вице-спикер Госдумы Борис Чернышов (ЛДПР) с инициативой уже не согласился: «Люди в любой стране мира имеют право, читая статью о совершённом преступлении, знать национальность преступника».
В опросе журнала «Город 812» приняло участие 831 человек. Они отвечали на вопрос «Надо ли запретить СМИ указывать национальность преступников?».
44% респондентов заявили, что национальность надо указывать – «нам важно знать, какой национальности преступники».
28% согласны с Кадыровым, они считают, что надо запретить указывать национальность нарушителей – «это разжигает межнациональную рознь».
25% не смогли дать однозначный ответ и доверили решение прессе: «пусть журналисты сами решают – когда указывать, а когда нет».
2% опрошенных считает, что важно указывать еще и вероисповедание всех участников конфликта (возможно, для части респондентов такой ответ был шуткой).
1% опрошенных интересовались, каким образом журналисты могут определить национальность человека, если в паспортах ее давно не указывают.
На заставке: малоэффективная милицейская памятка по определению национальности времен СССР
