Что нужно для разговора с властью на равных

Когда Америка была свободной и строила свое государство на основе самоорганизации местных общин, оружием по необходимости владел каждый. Понимая, что ни у кого нет преимущества в воздействии «добрым словом и пистолетом», соседи вынужденно договаривались «не стрелять в пианистов» и доверять решение общих вопросов избранным представителям.

Именно в те времена темпы роста экономики в Североамериканских штатах доходили до 50% в год, что позволило в короткий исторический период создать крупнейшую и самую передовую экономику мира.

С тех пор многое изменилось, но на попытки ввести запреты на владение оружием большинство штатов и граждан отвечают глухим сопротивлением. Несмотря ни на какие трагедии.

А дело, между прочим, еще и в том, что собственную вооруженность рядовой потомственный американец традиционно считает гарантией от изменения характера управления страной. Чтобы все оставалось так, как было изначально задумано и никому не приходило в голову поуправлять тут в свое удовольствие. А также удлинять президентские сроки и по-своему трактовать, в каких случаях три считается не больше двух.

Власть всегда с пистолетом. Поэтому присовокуплять к пистолету доброе слово она вынуждена только в том случае, когда народ тоже не безоружен. А безоружный народ для вооруженной власти – только большая куча мишеней, нет даже необходимости прицеливаться.

Оружие – очень опасная вещь. Лучше бы совсем без него, но нет способа создать такой благостный мир. А когда из двух сторон вооружена только одна, то исход любой дискуссии известен до её начала.

Пусть хоть 2 миллиона выйдут с протестом, хоть 20. Что они могут против цепей спецназа? Кричать власти: «Вы обнаглели!, Уходите!» – и всё?

– Да, мы обнаглели! – ответят рожи, высунувшись над рядами прицелов. – Ну и что? Всё равно не уйдём. Не хотим.

– Но мы за вас больше не проголосуем!

– И не надо. Мы Конституцию перепишем так, чтобы и без вас обойтись.

– Но мы не позволим!

– Да? Интересно, как?..

Считаться любая власть будет только с вооруженным народом. Хотя бы с теоретически вооруженным – соблазна проверять не возникнет.

Марина Шаповалова