Фрунзенский универмаг наконец-то стал памятником – Совет по культурному наследию включил его в список объектов культурного наследия регионального значения. Вместе с тем у защитников города вновь возникли опасения относительно судьбы этого здания.
“Живой город”, ведущий долгую переписку со Смольным по поводу универмага, насторожили разночтения в перечне предметов охраны этого памятника. Как рассказала “Городу 812” координатор живогородцев Юлия Минутина, прежде речь шла о том, что в универмаге охраняются фасады. В частности, она сослалась на письмо строительного вице-губернатора Романа Филимонова от 13 марта этого года, в котором прямо об этом говорится. Однако 22 мая тот же Роман Филимонов, ссылаясь на заключение КГИОПа, пишет, что в универмаге охраняются габариты, композиция и архитектурный декор фасадов.
В КГИОПе нам подтвердили, что последняя изложенная Филимоновым версия, в которой охрана непосредственно фасадов не упоминается, верна. “Поскольку под охраной габариты и композиция, это значит, что охраняются и фасады”, – сообщила пресс-секретарь КГИОП Ксения Черепанова. По ее словам, этот перечень предметов охраны был утвержден в ноябре 2007 года. Вместе с тем в список вновь выявленных памятников универмаг включили в 2001 году, а экспертизу он проходил в 2004-м. Какие предметы охраны были установлены тогда, в открытых источниках найти невозможно.
“Если КГИОП уверяет, что охрана габаритов и композиции действительно гарантирует сохранность стен, то это несколько успокаивает, – считает Юлия Минутина, – вместе с тем нас очень тревожит возня вокруг Фрунзенского универмага. Поэтому необходимо держать руку на пульсе”.
Вместе с тем, что будет, если архитектурный декор вдруг осыплется и под охраной останутся только габариты и композиция, никто точно сказать не может. Не секрет, что собственники здания собирались его снести и построить на его месте объект по проекту Норманна Фостера, однако не только общественность, но и КГИОП выступили против сноса универмага. Эксперты, впрочем, опасаются, что ведомство по охране памятников не устоит под лоббистским давлением владельцев здания.
“Проблема в том, что перечни предметов охраны, так же как и границы памятников, фигурируют только во внутренних документах КГИОПа, законодательно это нигде не зафиксировано, – пояснил “Городу” зампред Петербургского отделения ВООПИиК Александр Кононов. – Поэтому они могут в любой момент поменяться, а мы об этом ничего не узнаем. Можно посмотреть, например, на свежий закон о зонах охраны объектов культурного наследия и сравнить его с Генпланом, принятым в 2005 году. Вы увидите, что границы ряда памятников, отраженные в Генплане, в законе о зонах охраны существенно сократились. Тот же самый Фрунзенский универмаг – раньше его граница была объемной, а теперь это – только две фасадные стены”.
