По макиавеллистским пунктам. То есть без вздохов, проклятий и душного морализаторства.
1) Россия максимально приблизилась к своей двухчастной цивилизационной сверхцели: во-первых, заставила западного гегемона (США) громко признать за РФ равный с ним международный статус; во-вторых, утвердила свое морально-силовое превосходство, навязав США свою авторскую международную повестку (право в одностороннем порядке пересматривать «ооновские границы», – поспешные восклицания Трампа о жажде срочно заполучить Гренландию, Панамский канал и Канаду – не более, чем карнавальный косплей того, что по факту и по серьезному, т.е. «железом и кровью», утвердил Кремль). Правда, у этого прорыва к сверхцели – есть неизбежные издержки (о них я подробно рассказал).
2) Россия де-факто победила и практически разрушила блок НАТО. Во-первых, потому что наглядно показала (вместе со «спарринг-партнером» – Украиной): современный военный конфликт – это не дистанционная «безопасная» битва «умных и цивилизованных парней» – с «глупыми лузерами и дикарями» посредством «высокоточного оружия». Это – кровавые лобовые штурмы бесконечных укрепрайонов и ад вездесущих дронов-убийц. А «если вдруг», то и ядерный Армагеддон. К этому морально не готова сегодня ни одна благословенно-изнеженная страна НАТО. А коли так, то в чем этого НАТО смысл? Какая слава Америке, если она тратит уйму денег на структуру, которая в итоге оказывается заведомо профнепригодной? В отличие от тех же армий России и Украины, способных не только швыряться «умным железом» из удаленного бункера, но и сотнями тысяч погибать? Вот почему Трамп говорит сегодня НАТО: Adios, amigos! Вот почему Фридрих Мерц громко заявляет о том, что Европа отныне будет сама себя вооружать и защищать, и что Северо-Атлантический альянс вступает в период глубокой турбулентности. Вот только готова ли Европа поколения сейф-спейсных «снежинок» отказаться от масла в пользу пушек, да еще и, «если надо», массово отправиться под снаряды и дроны? Я уже не говорю про перспективу оказаться втянутой в ядерный конфликт. Ответ однозначный: не готова. И не будет готова в обозримом будущем. Так что скорее на повестке ЕС – не НАТО-2.0, а старое доброе «Прощай, оружие!».
3) ООН – еще одна дорогостоящая американская игрушка, придуманная Рузвельтом для того, чтобы тешить коллективное самолюбие сограждан упованиями на то, что «рано или поздно» все страны мира превратятся в счастливые демократии под доброй эгидой США, – с треском провалилась. Включая полную неэффективность ключевой ооновской структуры – Совбеза. Как выясняется, двух-трехсторонние разговоры сверхдержав между собой – куда более быстрый и легкий путь ведения переговоров и заключения сделок, чем бесконечные ветирования ни на что не влияющих резолюций. Про такие институции, как Международный суд и Международный уголовный суд с их правовой вкусовщиной и двойными стандартами – тем паче можно смело говорить как о вступающих в период недолгого дожития.
4) Трамп, каждый день открывающий новый нефтяной фонтан экстравагантных заявлений, на самом деле преследует вполне понятную цель: закамуфлировано признать поражение США и НАТО в их четвертьвековых попытках поставить РФ «этажом ниже Америки». Эти попытки продолжались, начиная еще с ельцинских времен. Апофеозом стала нынешняя прокси-война. В данном случае важно ведь не только то, какая из сторон первой начала масштабные военные действия, но и то, в чем был их конечный смысл. А это мы видим сейчас воочию – по тому, что говорит и делает Трамп. Смысл «той стороны» был в том, чтобы не дать России державно «выравняться» с США (отсюда – и ПРО, и НАТО на восток, включая Украину, и бесконечные санкции), смысл «этой стороны» – в том, чтобы «сравняться», сиречь «встать с колен». «Мы за ценой не постоим!..» И в этой связи главная и очень щекотливая задача Трампа – признать фактическую победу России, но так, чтобы американцы могли поверить в то, что Америка в итоге таки стала Great Again.
Именно поэтому так жаждет Трамп заключить с Украиной договор о редкоземельных металлах (заведомо переоцененных в заявлениях Трампа). Ему надо показать своим избирателям хоть какую-то выгоду от того, что США по сути сворачивают весь прежний формат своей международной статусности и становятся просто «первыми среди равных» – т.е. других ядерных держав. Коих в мире уже немало, но крупнейшая из которых, наряду с США, – РФ.
5) По причине всего вышесказанного вряд ли следует ожидать серьезного вооруженного конфликта США и Китая за Тайвань. Запад, и США в том числе, в настоящий момент милитаристски деморализованы. И потому вряд ли Америка захочет еще одного «прокси-фиаско» – на сей раз с участием Тайваня.
Что же из этого следует? – спросит благонамеренный читатель. Отвечу: следует жить, всегда называя вещи своими именами, не разделяя разные цивилизации на «сорта», но при этом не изменяя и своим личным политическим идеалам. Мои идеалы, например, по-прежнему – при мне, хотя то, что произошло и продолжает происходить, – прямое их отрицание.
Но что поделать! Если люди в массе упорно отказываются считаться с реальностью и прячут от нее голову в песок, эта реальность просто подходит сзади и грубо взаимодействует с тем, что сховать в песок не удалось…
Даниил Коцюбинский
