Некоторые удивляются – почему Путин не увольняет Мединского, он такой противный. Почему держит Медведева, он такой бессмысленный. Ну с Медведевым еще понятно – он место уступил. Но Мединского-то зачем?
Тут все просто. Путин ведет себя не так, как ведут себя тренеры «Зенита». А тренеры «Зенита» – что Боаш, что Спаллетти, что Адвокат, что Петржела – они всегда говорили, что Лигу чемпионов или еще какой чемпионат можно выиграть только с сильными игрокам. И поэтому таких игроков надо купить за большие деньги. В итоге Миллер покупал им игроков, а «Зенит» не оправдывал (или оправдывал – но не всегда). И тренеры говорили: смотри, господин Миллер, вот сюда ты игрока купил, а сюда – нет.
В общем, тренеры «Зенита» проводили неправильную политику, а Путин – правильную.
Отдельные китайские полководцы, потерпев поражение, говорили примерно то же, что и тренеры «Зенита»: у меня в войске много дряхлых и слабых воинов и мало воинов крепких, вот почему я не мог победить.
Китайцы таких стратегов тут же отправляли кого на кол, а кого на виселицу, потому что эти полководцы не понимали настоящей мудрости: плохие воины – очень нужная часть войска.
Тут логика у китайцев была такая: идеального войска не бывает. В любом есть бойцы получше и похуже. Поэтому только глупый полководец выставляет против лучшей конницы противника свою лучшую конницу. А умный полководец жертвует своими худшими воинами, выставив их против лучших воинов противника. Зато лучшей частью своего войска наносит удар по самому слабому месту. И в итоге побеждает.
Поэтому Путин прав, когда бережет Мединского. Вот наступит момент, когда надо будет бросить его в топку, он тогда и бросит.
Просто этот момент, когда уж точно нужно слабым воином пожертвовать, все не наступает. Может, он вообще никогда не наступит, и с Мединским мы будем жить долго, несчастливо и может быть даже (не дай бог, конечно) умрем в один день.
А вот губернаторов у нас пачками снимают по совсем другой логике – тут неважно, слабый или сильный. Тут главное – массовость. Замена пачками должна показать решительность. Меняем, не глядя кого и не глядя на кого. Чистый размен: десять одних карт на десять других. Может, Путин вообще губернаторов для замены с помощью монетки выбирает: разложит перед собой фотокарточки, и на кого монетка упадет, того и снимут.
И что – народу очень нравится. То есть ход правильный, народный.
Наконец – ставка на женщин. Это чтобы не скучно было. Подбирает себе спарринг-партнера Путин на март 2018-го. То есть говорят, что подбирает, а может, это Кириенко вбросы такие делает, чтобы нас повеселить.
Логика отбора понятна. Матвиенко? Немолода. Поклонская? Дура. Собчак? Почему бы и нет. Но тут Путина хочется предостеречь: надо сразу с этими женщинами, которым доверят постоять рядом на выборах, или брачный договор заключать или заставлять клясться на Библии (на выбор – что больше нравится православному выпускнику юрфака ЛГУ). Потому что женщины – они дико переменчивые. Вот, скажем, Мизулина (которая хотела запретить оральный секс то ли отдельно, то ли вместе с прочими извращениями) или Яровая (которая за уголовную ответственность за недоносительство, и чтобы все разговоры/переписки хранились вечно) – они же большими яблочницами были. Но Явлинский не взял с них клятву верности, и вот результат.
В общем, с Мединским можно как угодно, а с женщинами стоит поосторожнее быть.
Сергей БАЛУЕВ
