Довлатов это считал «на редкость убогим содержанием». А мы?

Задумался: почему так изменилось представление о ценности информации?

У Довлатова в «Компромиссе»: «Нищий, запуганный, полусумасшедший, Быковер топтался в редакционных холлах. Писал грошовые информации на редкость убогого содержания. «Около фабрики «Калев» видели лося». «В доме отставного майора зацвел исполинский кактус».

Сегодня читаю: «В Красносельском районе Петербурга местные жители заметили лису». «В Ботаническом саду рассказали, какие ели растут в наших краях».

И никто не говорит, что это информация «на редкость убогого содержания». Мы стали глупее? Или мудрее?

Глеб Сташков

Рисунок Александра Флоренского