Есть люди, которые любят наступать на грабли.
В первый раз бизнесмен Жорно наступил на этот предмет огородного инвентаря, когда подал исковое заявление в Калининский районный суд о защите чести и достоинства ко мне в связи с моей статьей “Серость города берет” (Город 812. 2018. 14 декабря. № 23), в которой, в частности, шла речь о статуях на фасаде нелепого ТЦ Evropa (Малый пр. ПС, угол Рыбацкой ул.). К этому ТЦ Жорно имеет прямое отношение. Можно догадаться, как я оценил эти статуи, если Жорно подал заявление в суд.
Районный суд отказал Жорно в удовлетворении его исковых требований (а в качестве компенсации он просил, между прочим, 1 500 000 руб.).
Потом Жорно подал апелляционную жалобу – и снова наступил на грабли все с тем же итогом. Было видно, что истец не согласен с решением суда первой инстанции, но никаких доказательств незаконности решения суда представить не может, как ни старается.
Но Жорно не угомонился и на этом: подал кассационную жалобу, практически слово в слово повторив апелляционную жалобу.
И получил граблями по лбу уже в третий раз.
В определении от 13 мая 2020 г. судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, в частности, написано: «Доводы кассационной жалобы <…> повторяют правовую позицию истца в суде первой и апелляционной инстанций, были предметом исследования и оценки судов, получили надлежащую правовую оценку в обжалуемом судебном акте и отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения, по существу сводятся к несогласию с выводами суда <…>, выводов суда не опровергают и о нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, не свидетельствуют».
Итог: кассационная жалоба Жорно оставлена без удовлетворения.
Кстати, в «Возражениях на кассационную жалобу» я подробно рассмотрел все претензии истца, опроверг их, не оставив камня на камне, и сделал вывод, что этот документ скорее напоминает не жалобу в суд, а жалобу на журналиста в райком КПСС… И попросил кассационную инстанцию оставить решение Каланинского районного суда от 18.07.2019 по делу № 2-3870/2019 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28.11.2019 без изменения, а кассационную жалобу истца Жорно Ю.Ю. без удовлетворения.
И еще один нюанс: я сам в Третий кассационный суд уже не ходил, просто отправил по почте свои возражения. И Жорно, и его представитель мне до смерти надоели.
Получился образцовый судебный процесс по бесполезному иску к журналисту – хоть в учебник для студентов-юристов вноси.
Михаил Золотоносов
- Император Август с лицом, похожим на президента Путина (по мнению автора статьи).
Приложение
Определение судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 мая 2020 г.
