Информация о предстоящем разделении Музея истории Петербурга (ГМИ), куда в качестве главного объекта входит Петропавловская крепость, на несколько музеев хотя и не подтверждается официально, но крайне активно циркулирует в музейных кругах.
Крепость федерального масштаба
Петропавловская крепость входит в подчиняющийся городу Музей истории Петербурга, но сама является федеральным памятником. Власти обещали, что в апреле произойдет передача крепости (за исключением находящегося на ее территории действующего Монетного двора, входящего в ФГУП “Гознак”) из федеральной собственности в городскую, но она так и не состоялось.
Вообще, крепость должна была стать заповедником (что предусматривает особый режим сохранения и использования объектов) еще в 1993 году, но помешали споры с Монетным двором. Накануне юбилея Петербурга Борис Аракчеев, тогдашний директор Музея истории Петербурга, попытался внедрить в сознание федеральных чиновников идею выделения Петропавловской крепости в самостоятельный федеральный музей. Крепость не только формально памятник федерального значения, но и реальный символ российской государственности. Было бы странно, если бы Московский Кремль вдруг оказался в ведении мэра Лужкова. Кроме того, деньги на реставрацию Петропавловской крепости всегда приходили из федерального бюджета.
Но идея не понравилась Валентине Матвиенко, тогда же заявившей, что Петропавловская крепость является городским брендом и негоже ее отдавать. Настойчивости не проявила и федеральная власть.
Отделение политики от литературы
Кроме Петропавловской крепости в состав ГМИ входят несколько филиалов – Мемориал на площади Победы, музеи-квартиры Блока и Кирова, дом Матюшина, Музей печати, особняк Румянцева и расположенная в Ленобласти крепость “Орешек”. В 2007 году в городских чиновных кулуарах обсуждалась идея создания Музея истории русской литературы ХХ века, куда должны были войти музеи Ахматовой, Блока и Зощенко, а в будущем – Иосифа Бродского. По нашим сведениям, идея не умерла, идут поиски подходящего руководителя.
Наши источники утверждают, что Музей истории Петербурга отрицательно относится к “отрезанию” блоковской мемориальной квартиры на улице Декабристов.
В том же 2007 году в музейных кругах стало известно о существовании письма, направленного одним из федеральных ведомств на имя губернатора Матвиенко с предложением передать земельный участок под особняком Румянцева для реконструкции под представительские цели. Еще раз об этом письме вспомнили недавно, после передачи особняка из федеральной собственности Петербургу. Собственник сменился, но “реконструкторы” приходили снова.
Разграничим памятники
Нынешней весной, после президентских выборов, возобновились телодвижения по проблеме разграничения прав собственности на федеральные памятники, расположенные в Петербурге. Вопрос обсуждается не первый год, но до полного разделения одной тысячи объектов в соотношении примерно 60 на 40 в пользу Федерации, еще далеко.
Главный принцип выглядит просто: если здание занимает федеральная структура, то оно остается федеральной собственностью, если городская – переходит в собственность Петербурга. Но тут же возникли вопросы – что делать с культовыми зданиями, где расположены городские музеи, но постоянно ведутся церковные службы. Как быть с Гостиным двором, где процветает коммерция?
В апреле 2008 года городские чиновники назвали некоторые федеральные памятники, которые вот-вот передадут Петербургу, в том числе Петропавловскую крепость и особняк Румянцева. Распоряжение правительства РФ № 651-р, которое утвердило первый список из 22 передаваемых объектов, было издано 6 мая 2008 года. Особняк туда попал, крепость – нет. В начале сентября председатель КУГИ Игорь Метельский, сообщил, что скоро выйдет следующее распоряжение федерального правительства с новой порцией передаваемого.
По нашим сведениям, вся Петропавловская крепость останется в федеральной собственности, за исключением одного жилого дома, т.е сохранится прежняя ситуация – городское учреждение продолжит жить в федеральной собственности.
Одновременно стало известно об устной договоренности по передаче крепости “Орешек” в собственность Петербурга и отказе Ленинградской области от претензий на этот объект. Это косвенно подтверждает появившуюся летом информацию о желании одного петербургского олигарха заняться “Орешком”, восстановить башни и стены, а также построить отель внутри крепости. По мнению экспертов, без частных инвестиций “Орешек” разрушится за несколько лет, а интерес туристов к нему есть, поэтому бизнес-планы не выглядят утопическими.
Городской заповедник
Наши источники утверждают, что кроме идеи присоединения Музея Блока к будущему городскому музею русской литературы ХХ века, в комитетах Смольного обсуждается давний план передать Музей Кирова под крыло федерального Музея политической истории России. Причем, в отличие от блоковской истории, по этому вопросу у всех участников переговорного процесса – полное взаимопонимание.
Музей истории Петербурга, говорят опрошенные нами эксперты, с легким сердцем расстался бы с Мемориалом на площади Победы. Это очень затратный комплекс, недавно введенная входная плата принципиально ничего не меняет. Кроме того, он был построен в 1975 году авральными методами, сейчас необходима полнометражная реставрация. Мемориал должен быть отдельным городским учреждением с собственным адекватным финансированием. ГМИ мог бы спокойно отказаться от большинства остальных убыточных филиалов, хотя всем очевидно, что любой, даже самый незначительный раздел музейных фондов – процесс долгий и мучительный.
Что касается Петропавловской крепости, то музейщики убеждены, что ее надо делать заповедником. Тогда можно отвечать отказом на требования обеих ветвей городской власти проводить там всевозможные праздники, после которых музей неделю вывозит мусор, а также адекватно реагировать на желание церкви увеличить количество служб в Петропавловском соборе, в том числе в разгар туристического сезона. В 2007 году их было около 40, но с каждым годом становится больше в разы. На время служб собор закрывается для групп, что приносит музею ежегодно миллионные убытки.
Сохранение Петропавловской крепости в федеральной собственности оставляет шанс на создание заповедника. Хотя и очень небольшой.
Вадим Шувалов
