Размышления после ознакомления с ответом генерального директора РНБ
Мой «очерк библиотечных нравов» под названием «В Российской национальной библиотеке появился новый руководитель. Это младший сержант полиции Максимова» был опубликован на сайте журнала «Город 812» 26 января 2026 г. (см. тут). Суть очерка была простой: упомянутый младший сержант не пропустил меня в главное здание РНБ из-за того, что в руках у меня была не только шариковая ручка, но также фотоаппарат CANON EOS 100D с объективом EF-S 18 – 55 mm, являющийся у меня таким же инструментом для научной работы, как и ручка.
Придя домой, я написал статью, а также жалобу в Министерство культуры. Учредителем РНБ является правительство Российской Федерации, а функции и полномочия учредителя осуществляет Министерство культуры. Т.е. РНБ находится в ведении Минкультуры России, которое выступает основным государственным заказчиком и курирует деятельность библиотеки. По этой причине я полагал, что куратор выступит арбитром в споре и даст трактовку «Правил пользования Федеральным государственным бюджетным учреждением “Российская национальная библиотека”» (далее – Правила), которые были утверждены 14 сентября 2017 г. и согласованы 22 сентября 2017 г. директором Департамента науки и образования Министерства культуры РФ.
Исходя из анализа Правил, я утверждал, что меня не пустили в библиотеку с фотоаппаратом CANON 100D неправомерно, т.е. нарушив Правила.
Однако Минкультуры от вдумывания в Правила и их трактование уклонилось, а просто переправило мою жалобу в РНБ, потому ответил мне директор. Его смешной ответ я публикую в Приложении. При этом, конечно, не могу отказать себе в удовольствии ответ прокомментировать.
Спор идет по поводу пункта 3.11.14 Правил.
3.1. Пользователи имеют право:
Директор РНБ написал:
В соответствии с техническими характеристиками модели фотоаппарата Canon EOS 100D, объектив данной камеры – съемный, камера имеет встроенную вспышку с возможностью подключения внешней вспышки. Таким образом, в соответствии с приведенными выше требованиями Правил допускается внос и использование в читальных залах РНБ пользователями фотоаппаратов только с указанными в Правилах техническими характеристиками (без вспышки, без съемного объектива, без штатива), встроенная вспышка во время съемки должна быть отключена. Аппаратуру, предназначенную для проведения профессиональной фотосъемки, вносить запрещено.
Да, в моем фотоаппарате имеется вспышка и съемный объектив. Однако в современных, 2026 года, магазинах уже просто не купить фотоаппараты без вспышки – их давно нет! Также не купить фотоаппарат без съемного объектива. Точнее, такие где-то, вероятно, имеются, их именуют «мыльницами», но они опять же давно вытеснены смартфонами, поэтому на них надо оформлять спецзаказ без гарантии его выполнения. Их нет в продаже, потому что они никому не нужны. Все это я узнал в магазине DNS.
Таким образом, купить фотоаппарат без съемного объектива и вспышки невозможно практически. Надо тогда использовать старинные пленочные фотоаппараты.
Резюме простое: Правила, написанные 8 (восемь) лет назад, безнадежно устарели, отстали от жизни, они давно не соответствуют тому, что реально продается в магазинах.
Впрочем, в РНБ от жизни отстал не только п. 3.1.14 Правил, но и многое другое. Например, здесь по-прежнему используются аппараты для просмотра микрофильмов, которые представляют собой технику середины прошлого века. Хотя давно надо было все микрофильмированные тексты ввести в компьютеры, о чем в РНБ никто даже не задумывается, хотя такая технология давно существует. В РНБ по-прежнему сканируют книги, журналы и газеты, но без распознавания, чего в нормальных библиотеках цивилизованного мира давно никто не делает ввиду полной бессмысленности таких операций. В РНБ обветшавшие газеты просто не выдают (например, «Новое время»), хотя в нормальных библиотеках цивилизованного мира такого рода издания давно сканировали с распознаванием, и читатели работают с ними с помощью компьютеров. В РНБ за 30 лет (!) так и не произвели сверку электронного генерального алфавитного каталога (ГАК) с карточным ГАКом, поэтому при заказе книг через электронный каталог читателя предупреждают:
А упомянутый Генеральный алфавитный каталог – это и есть тот самый карточный ГАК. В целом же техническое отставание РНБ от нормальных библиотек цивилизованного мира я оцениваю минимум в 40, а то и в 50 лет. И это я еще не упомянул про жуткие каталоги, с которыми крайне неудобно работать, и полный провал с комплектованием.
С учетом сказанного отставание формулировок Правил от уровня современной техники не может удивлять. РНБ вся технически и технологически, а также концептуально отстала от требований реальной жизни. Отстала, я думаю, навсегда.
Вернусь к моему фотоаппарату. Да, я хотел войти в РНБ с фотоаппаратом, у которого имеется съемный объектив. Однако другого объектива, на замену тому, который уже установлен на фотоаппарате, я внести не пытался (у меня его нет вообще). На какой же другой объектив я мог бы заменить тот, что установлен на фотоаппарате с помощью байонетного крепления? Ведь в п. 3.1.14 Правил на самом деле имеется в виду, что при профессиональной фотосъемке фотограф меняет объективы. Но у меня для замены ничего не было. Поэтому то, что объектив EF-S 18 – 55 mm является съемным, само по себе не означает, что фотоаппарат я буду использовать для этой пресловутой – свят! свят! свят! – профессиональной фотосъемки. Ведь других объективов, штатива, монопода, дополнительных вспышек я вносить не пытался.
Что же до вспышки, то она в моем фотоаппарате есть, но она у меня всегда выключена. И – повторю – фотоаппаратов без вспышки нет в продаже. Как нет фотоаппаратов без байонетного крепления объектива. Ну не выпускают уже, всё! Жизнь идет вперед, пока РНБ дрейфует в противоположном направлении.
В итоге письмо, подписанное директором РНБ, свидетельствует только о низком интеллектуальном уровне автора этого ответа. Вот не пустим и всё, будем стоять насмерть и доведем буквальное понимание п. 3.1.14 до абсурда. Впрочем, я никогда не обольщался насчет интеллектуальных способностей директора РНБ, о чем, кстати, написал в Министерство культуры в июле прошлого года. Но им, видимо, именно такой и требуется, как это следовало из их ответа, кстати, содержавшего угрозы в мой адрес.
Но если нельзя войти в РНБ с современным фотоаппаратом, то остается смартфон. Против смартфонов администрация РНБ вроде пока не возражает, такие устройства я видел в РНБ у многих. Однако смартфон – это небольшой компьютер, в котором среди прочих функций имеются встроенные фотоаппарат и видеокамера. При этом во всех современных смартфонах есть вспышка, расположенная на задней панели рядом с основной камерой. Смартфонов без вспышки нет, как нет без вспышки современных фотоаппаратов.
Наконец, смартфон может дать звуковой сигнал (чего как раз не может дать фотоаппарат), и этот сигнал способен озвучить большой читальный зал. Тем более звуковые сигналы могут дать ноутбуки (с учетом бесплатного Wi-Fi для посетителей РНБ), диктофоны и аудиоплееры, которые п. 3.1.14 пока вносить в РНБ разрешено.
Однако если подойти с таким же абсурдным буквализмом, как в РНБ подошли к моему фотоаппарату CANON EOS 100D с объективом EF-S 18 – 55 mm, то ничего из этого вносить тоже нельзя категорически! Почему же с этими гаджетами в РНБ пускают? Почему такое избирательное применение п. 3.1.14 Правил?
Что же касается интеллектуального уровня, характерного для сотрудников РНБ, то вот на закуску еще один пример.
8 июля 2025 г. я написал в Минкультуры жалобу. В частности, указал, что еще 17 июля 2024 г. обнаружил, что в РНБ из электронного ГАК Primo исчезли библиографические записи на две мои книги:
- Золотоносов М. Обыкновенный садизм. Статьи о российской армии: 1993—1997 / Общественная правозащитная организация «Солдатские матери Санкт-Петербурга». — СПб.: Тускарора, 1997. — 119 с.
- Золотоносов М. Н. Слово и Тело: Сексуальные аспекты, универсалии, интерпретации русского культурного текста XIX—XX веков. — М.: Ладомир, 1999. — 832 с. — (Русская потаённая литература). — 2500 экз. — ISBN 5-86218-368-X.
От инсайдеров я тогда же узнал, что «Слово и Тело» исчезло из ГАК просто так, кому-то название не понравилось, показалось, может быть, опасным или неприличным, а «Обыкновенный садизм» исчез потому, что в РНБ решили: «Солдатские матери Санкт-Петербурга» – иноагент.
После жалобы в министерство библиографические записи на обе эти книги в ГАК РНБ сразу вернули, но недавно я проверял состояние ГАК и снова увидел, что «Слово и Тело» есть (правда, только через заказ по бумажному требованию), а «Садизма» нет опять. Видимо, опять у кого-то снова была паническая атака…
При этом в генеральном каталоге РГБ (Российская государственная библиотека в Москве) эта книга числится, и никого в столице нашей родины это не беспокоит:
Причем Общественная правозащитная организация «Солдатские матери Санкт-Петербурга» не является иностранным агентом, причем не является с 23 октября 2015 г.
Но, видимо, у сотрудников РНБ нет интеллектуальных возможностей, которые позволили бы им зайти на сайт Министерства юстиции РФ и просто посмотреть реестр иностранных агентов.
Что уж в таких условиях хотеть от выполнения пункта 3.1.14 Правил…
Михаил Золотоносов
Приложение
- Чтобы открыть документ полностью, кликните по нему
