В этом году ожидается прибытие в Петербург миссии экспертов ЮНЕСКО «для оценки влияния на город двух новых небоскребов, планируемых к строительству в Лахте», сообщил ответственный секретарь Комиссии РФ по делам ЮНЕСКО Александр Алимов.
А 6 июня 2025 года открывается очередной, организованный Институтом Петра Великого, XVIII Петровский конгресс, генеральная тема которого «Три столетия с памятью о Петре Великом».
В числе «урочищ» этой памяти одно из важнейших мест занимает Лахта – место последнего полулегендарного подвига Петра, его самопожертвования во имя спасения погибавших во время бури. Здесь еще в довоенное время возвышались посвященные памяти этого события часовня и старая мертвая сосна. Здесь же расположены еще более легендарные «шведские могилы». Именно сюда, случайно или намеренно, был доставлен Гром-камень, и отсюда он отправился морем в Санкт-Петербург, о чем напоминают оставшиеся здесь его большие фрагменты. Рядом – Белый дворец и заброшенный парк Стенбок-Ферморов.
Эти культурные ценности, равно как и многие другие, были выявлены группой сотрудников ГИОП и отражены нами в концепции зон охраны Лахтинского историко-ландшафтного комплекса, выполненной в 1993 году. Мы определили границы памятников, охватили ценные территории зонами охраны, расширили и уточнили ранее составленные списки объектов культурного наследия (ОКН). Эти материалы спустя годы, в безбожно «урезанном» КГИОП виде, легли в основу ныне существующих границ и перечня ОКН.
Сегодняшняя ситуация была отражена в наших тезисах к сообщению на упомянутом выше Петровский конгрессе: «…В настоящее время… по воле могущественного «Газпрома» и тех, кто генерирует и внушает подобные инициативы, у подножия небоскреба формируется новый центр памяти Петра Великого. Сюда «переместились» воссозданная часовня из Лахты, от Адмиралтейства – памятник «Петр, спасающий утопающих близ Лахты». Есть шанс быть воздвигнутым и увенчанному фигурой императора гигантскому триумфальному столпу в честь победы России в Северной войне».
Организаторами конгресса доклад был отклонен «в связи с большим количеством заявок». Действительная же причина, как нам кажется, была иной: она состоит в близости института Петра к «Газпрому», который, в частности, профинансировал издание «PETRO primo RUSSIA gratа. MMXXII». Стоит ли удивляться, что любая критика действий фирмы на конгрессе в этой ситуации стала для его организаторов невозможной.
Мы неоднократно критиковали «Газпром», в том числе в связи с возведением небоскреба Лахта-1 и проектами еще двух (Лахта-2, 3), искажающими панорамы главного, невского городского пространства и, соответственно, разрушающими образ Санкт-Петербурга и его окрестностей, включенных в Список всемирного наследия. Особенность нынешней ситуации, на наш взгляд, в следующем.
«Газпром» с усердием эксплуатирует память о Петре I, «коллекционирует» и выставляет на всеобщий обзор в Лахте копии посвященных императору мемориалов – упоминавшейся выше часовни, которой было отмечено место последнего подвига Петра, памятника этому событию, ранее стоявшего у Адмиралтейства, корабля «Полтава», для вечной стоянки которого сооружается специальная мини-гавань с амфитеатром.
Попутно к «петровским» репликам присоединена спрятанная внутри небоскреба копия ангела с Александровской колонны. В соседнем парке им. 300-летия Петербурга «Газпром» установил три флагштока, на которых реют гигантские стяги царской России, СССР и нынешней РФ, призванные визуально обозначить преемственность российской политики.
И, наконец, рядом с небоскребом должен быть установлен «триумфальный столп» высотой 82 м. в честь победы России в Северной войне – очевидное напоминание о прошлом двум новым северным членам НАТО. Что еще придет (или уже пришло) в голову Газпрома, трудно сказать.
- «Триумфальная колонна» и памятник «Подвигу Петра». Архитектурая мастерская М. Мамошина
Таким образом, вдобавок к проектируемому кластеру небоскребов формируется привязанный к нему комплекс «петровских» артефактов и визуализированных идеологем, символизирующих мощь нашего государства, невзирая на санкции «коллективного Запада». На это же призваны указывать и демонстративно колоссальные расходы, которые требуются для реализации этих идей, прежде всего небоскребов, в наше непростое время.
Правда, о том, этично ли перемещать на новое место такие достопримечательности, как часовня, памятник подвигу Петра или статуя ангела, исторически тесно связанные с совсем иными местами (пусть даже в копиях), «Газпром» не подумал. Он не дал себе труда вчитаться в строки 7-й статьи Венецианской хартии, прямо это запрещающей: «Памятник неотделим от истории, свидетелем которой он является, и от окружающей среды, где он расположен. Следовательно, перемещение всего памятника или его части не должно допускаться…».
В то же самое время на подлинном месте подвига Петра, у вечно размалеванных доморощенными стрит-артистами осколков Гром-камня, стоит установленный в 2000 г. скромный и малохудожественный памятный знак (для возвращения на свое место часовни тогда не хватило денег). Соседний элемент всемирного наследия, дворец Стенбок-Ферморов, отрезан от моря и недоступен для посетителей, парк запущен.
У Адмиралтейства при поддержке правительства Нидерландов в 1996 году был восстановлен памятник Царю-плотнику, а место, где симметрично располагался монумент Подвигу Петра, пустует. Ангел на Александровской колонне, слава Богу, на месте, но «Газпром», вознесший свою копию неизмеримо выше, представляется публике превзошедшим как архитектора О. Монферрана и автора скульптуры Б. Орловского, так и их коронованного заказчика – Николая I.
Мы уже высказывали опасения, что результатом архитектурных инициатив «Газпрома» может стать включение петербургского объекта в список всемирного наследия, находящегося под угрозой. Фактически на это же указывает ответственный секретарь Комиссии РФ по делам ЮНЕСКО А. Алимов: «Строительство таких объектов вызывает тревогу экспертов ООН, как бы далеко эти высотки-небоскребы ни располагались от исторического центра города. Мы знаем о планах дальнейшего возведения этой красоты (? – С.Г.), и что это вызывает определенные тревоги и озабоченность экспертов ЮНЕСКО, которые говорят о том, что целостность объекта может быть поставлена этим под угрозу».
Чиновник МИД сообщил, что в нынешнем году ожидается прибытие миссии экспертов ЮНЕСКО «для оценки влияния на город двух новых небоскребов, планируемых к строительству в Лахте». При этом, по его мнению, «…Наша задача – убедить экспертов в том, что их доводы несостоятельны, что объект сохранится в списке Всемирного наследия».
Такую задачу в отношении небоскреба Лахта-1 в первой половине 2010-х гг. успешно выполнила полномочный представитель РФ при ЮНЕСКО Э. Митрофанова. Увидим, будет ли достигнута эта цель в 2025-м.
Сергей Горбатенко,
член-эксперт Международного научного комитета ИКОМОС по историческим городам и селениям (ICOMOS CIVVIH)
На заставке: строительные площадки небоскребов Лахта-2 и 3. 20.05.2025
