Следственный комитет возбудил уголовное дело против Александра Невзорова за распространение ложной информации о ходе спецоперации. Сейчас правоохранители пытаются выяснить местонахождение публициста.
В ответ Невзоров опубликовал открытое письмо председателю СК Бастрыкину:
«Следственный Комитет возбудил в отношении меня уголовное дело…
Возникает забавный диссонанс. Закон о СМИ и Конституция предоставляют мне полное право иметь собственное мнение о происходящем сейчас в Украине. Новая статья УК – столь же категорично это запрещает. При этом, никто не сообщил о приостановке действия Закона о СМИ и Конституции РФ. Согласитесь, ситуация странная. От чего-то придется избавляться. Как я понимаю, это будет Закон о СМИ и Конституция.
Как только вы устраните эти мелочи – я признаю себя преступником. Но не ранее».
Александр Невзоров много лет, с одной стороны, выступал критиком власти, с другой – успешно в ней существовал (три депутатских срока в Госдуме, советник гендиректора Первого канала). Но теперь так уже нельзя.
Некоторое время назад Невзоров рассказывал «Городу 812», что он думает о прошлом и будущем России.
.
– Вы остаетесь советником Константина Эрнста?
– Да.
– Можете сказать, что ему советуете?
– Чисто технологические вещи.
– Какие именно?
– Грубо говоря, такие: может этот мальчик иметь успех или не может? Сколько будет стоить раскрутка такого-то диктора или ведущего? Достаточно хронометража для такого-то шоу? Я же профессионал-телевизионщик, который знает это дело наизусть.
Мы никогда не касаемся в разговорах с Эрнстом ни политиков, ни политики, он знает, что со мной на эту тему разговаривать нельзя.
– Как вы думаете, почему Константин Эрнст и Олег Добродеев, образованные и интеллигентные люди, возглавляют пропагандистские каналы?
– Спросите у них. Меня вообще ничто не смущает – ни то, что человек возглавляет оппозиционный канал, ни то, что он возглавляет пропагандистский канал. Я исследователь. Я наблюдаю.
– Русские люди любят больше наблюдать, чем действовать?
– Я не русский. Я написал заявление о выходе из русских.
– На чье имя писали заявление?
– Ни на чье. Для меня нет начальников. Я образно говорю, что написал заявление и ушел.
– Когда чиновники говорят: «Будущее России – это Путин», они искренни?
– Это чистое холуйство. У них вживлен такой механизмик, который озвучивает такие речи. Поверьте, как только изменится фамилия президента, те же чиновники будут кричать: «Н. – единственная надежда страны». Не надо думать, что кто-то из них хоть на грош, хоть на микрон искренен. Понятно же, что человек лжет от первой до последней буквы и завтра он будет играть диаметрально противоположное.
– Александр Сокуров любит повторять, насколько важно просвещение народа.
– Я очень люблю и ценю своего друга Александра Николаевича Сокурова, но он беспробудный интеллигент и романтик. Народ невозможно просветить, потому что просвещенный народ теряет свою основную функцию – перестает быть народом. Кто-то же должен строить каналы и бросаться под танки, и поэтому как только народ станет просвещенным, он немедленно утратит свои основные функции – строить пирамиды, Байкало-Амурскую магистраль, стоять в очереди в мавзолей, совершать подвиги и ходить крестными ходами.
У этого народа совершенно другая функция: он всегда, с любых высот просвещения ухитрится свернуть в хлев первобытного мышления. Если у него отнять православие, то он начнет искать целителей, очередных кашпировских. Для человека с первобытным мышлением поиск религиозной составляющей является обязательным и неизбежным.
Сокуров прекрасен, но он интеллигент до мозга костей и не понимает природы народа. Народ – это субстрат, который служит питательной средой для самых диких и примитивных представлений и отметает все, что выходит за их рамки.
– Вы о русском народе или вообще?
– Вообще. Так можно сказать про любой народ. Но на Западе очень хорошо поставлены барьеры и преграды между народом и механизмами прогресса – наукой, властью и всем остальным.
– В Кремле долго пытались создать образ будущей России. Значит ли это, что в Кремле есть люди, способные думать не только о своем будущем, но и о будущем страны?
– Там есть люди, которые пытаются что-то думать, тот же Кириенко. Но все их усилия бессмысленны.
– Неужели никакого будущего у России нет?
– Что такое историческая Россия? Это место, где за чтение статьи в студенческом кружке приговаривали к расстрелу, как это произошло с Достоевским.
Православие держалось в России на восемнадцати статьях Уголовного уложения, где было сказано, что любое инакомыслие каралось немедленным лишением прав, ссылкой, каторгой в Сибири. Шпицрутены, маразм и наказание.
Никакой другой России не было. Никто не виноват, что интеллигенты придумали себе какую-то свою Россию. Ее никогда не было и не может быть.
– Так что насчет перспектив России?
– России нужно придумывать какую-то форму своего существования под этим названием или другим, и она ее будет искать, что бы ни делали путины, рогозины, поклонские, милоновы. Потому что для живого организма, каковым является любая популяция homo, свойственно искать способ выживания.
– Вам понятны те механизмы, которые привели к разрушению Советского Союза?
– Каких-то загадочных механизмов развала Советского Союза не было. Он развалился абсолютно естественным образом в силу своей социально-экономической, правовой, идеологической бессмысленности и ненужности. Как только генералы КГБ и члены ЦК КПСС начали рассказывать антисоветские анекдоты, сразу стало понятно, что система сгнила и рухнет. Авторитарные, деспотичные системы долго не живут, у них срок годности в среднем сто лет.
– А какие механизмы могут разрушить нынешнюю Россию?
– Любой строй, любое государство заканчивается в ту минуту, когда в его распоряжении остается меньше тысячи человек, готовых умереть за него. Тысячи человек, готовых умереть за Советский Союз, не было, было человек десять-пятнадцать. И то это были, к сожалению, мальчишки из всяких рижских, вильнюсских ОМОНов. Все остальные просто сидели и молчали.
Андрей Морозов
