Три недели назад мы писали о припаркованных на Неве плавучих ресторанах – в частности, о ресторане «Ласточка», появившемся на Университетской набережной, который не слишком улучшает панорамы Петербурга. Тема получила продолжение на прошлой неделе, когда Всемирный клуб петербуржцев (ВКП) устроил объезд на катере части акватории Невы, Фонтанки и Мойки. Причиной объезда была тревога, вызванная в первую очередь появлением «Ласточки» на трех понтонах.
Я, конечно, полагал, что в ходе поездки на катере будут предприняты действия радикальные – мы, скажем, причалим к “Ласточке”, возьмем ее на абордаж, замерим все размеры, составим прямо перед телекамерами акты, а потом отбуксируем “Ласточку” в залив и там затопим. Однако ничего такого не было, причем по двум причинам.
Первая причина: Всемирный клуб петербуржцев, отражая ментальность своего президента (т.е. М. Б. Пиотровского), к радикальным и скандальным актам не готов, объезд превратился в мероприятие под девизом “будем говорить, обсуждать, обозначать свое мнение”. Поэтому, с одной стороны, было высказано мнение, что нет фонтана у Стрелки, и это уже благо, но все же (намек на неназываемую “Ласточку”) важно помнить о функции: на Неве должны быть причалы, а не рестораны.
Вторая причина: как сообщила мне Вера Дементьева, председатель КГИОПа, все обмеры “Ласточки” уже давно сделаны, констатировано нарушение размеров согласованного эскизного проекта как самих понтонов (они сделаны выше), так и всей надстройки, уже составлены акты и готовится разрыв арендного договора. Хотя, как пояснил зам. председателя КУГИ Олег Ляпустин, подавать в суд нет смысла, потому что в октябре “Ласточку” увезут в док в любом случае в связи с наступлением зимы, а раньше октября суд решения не примет. Тут же выяснилось, что реализованный проект надстройки двух понтонов, т.е. весь ресторан “Ласточка”, не был согласован ни в КГА, ни в КГИОП, вообще нигде. И в ходе обсуждения встал вопрос: почему незаконно поставить такое гигантское сооружение можно легко и сразу, а чтобы убрать его, нужен долгий суд? Почему и убрать нельзя сразу, а судиться потом?
Кстати, Олег Ляпустин сообщил, что прецедент был: выселение ресторана “Европа” из акватории (он стоял напротив д. 3 по Мытнинской наб.), осуществленное к Экономическому форуму. Теперь такого ресторана нет вообще. Ресторан “Забава”, который стоял возле Кронверкского моста, был перемещен в другое место. Так что определенная работа ведется.
Заодно я спросил у Веры Дементьевой, почему нет ограничений на высоту ресторанных надстроек на понтонах, стоящих на Неве? Дементьева сказала, что я не прав, и такое ограничение есть в Законе СПб “О границах зон охраны объектов культурного наследия на территории СПб…”. На Неве, сказала глава КГИОП, можно ставить рестораны высотой, не превышающей парапеты набережных.
Однако оказалось, что прав был я, потому что в приложении 2 упомянутого Верой Дементьевой закона указано, что в акватории Невы причальные сооружения и плавсредства могут быть на 5 метров выше от уровня набережных (и только в акваториях других рек и каналов – не выше уровня ограждения набережных). Высота 5 метров от уровня набережной – это огромная высота, и ясно, что такая норма противоречит всей идеологии охраны, что как раз “Ласточка” и продемонстрировала.
В итоге объезда, в ходе которого радикалы пытались продавить четкую резолюцию Всемирного клуба петербуржцев, все же было принято ненавязчивое решение рекомендовать провести совещание с участием администрации СПб, КГА, КГИОП, КУГИ, Комитета по транспортно-транзитной политике (в его ведение сейчас переходят от КУГИ набережные и спуски), “Волго-Балта”, “Мостотреста” и Регионального архитектурно-художественного фонда, чтобы сформировать техзадание на новый архитектурно-художественный регламент по причалам. Так что до наведения порядка еще очень далеко, и это успокоило всех участников поездки.
