Российская национальная библиотека треснула

Чем чаще я пишу о Российской национальной библиотеке, тем больше материалов о жизни РНБ мне присылают ее сотрудники.

Напомню, на сайте журнала «Город 812» в декабре были последовательно опубликованы три материала, посвященных  национальной библиотеке:

1) «Наша мечта – порядок в бардаке» 4 декабря 2021 г. (см. тут), посвященный новым правилам входа в РНБ и проблемам сохранности русского журнального фонда при перемещении из главного здания в новое на Московский пр., 165;

2) «Портрет директора РНБ больше портрета Путина» 9 декабря 2021 г. (см. тут), посвященный развеске портретов генерального директора в кабинетах его подчиненных наряду с портретом президента РФ;

3) «Весна в Новом здании Российской национальной библиотеки» 13 декабря 2021 г. (см. тут), посвященный протечке – очевидно, талой воды – в Новом здании РНБ.

Публикация в течение девяти дней трех материалов, посвященных различным проблемам Российской национальной библиотеки, привела к тому, что в редакцию стали ритмично поступать различными материалы, в которых неравнодушные сотрудники библиотеки рассказывают и показывают на фотографиях, что реально происходит в их учреждении, что скрывается за парадными картинками и отлакированными отчетами, которые регулярно публикуются в разделе «Новости, события» на официальном сайте библиотеки.

Естественно, все давно заметили, что руководство РНБ на публикуемые статьи не реагирует. Однако все сотрудники библиотеки знают, что Министерство культуры оперативно отслеживает наши материалы, посвященные подведомственным им учреждениям, Русскому музею и Российской национальной библиотеке, и потому неутомимо снабжают редакцию многочисленными фактами, чтобы Министерство было в курсе того, что реально происходит в провинциальном городе Санкт-Петербурге.

Сегодня мы публикуем фоторепортаж, сделанный летом 2021 г., который посвящен Новому зданию РНБ, точнее, состоянию его технической части. Фотографии, естественно, сделаны не мною, а работниками библиотеки.

Фотографии относятся к переходу из первой очереди Нового здания во вторую очередь. Проект первой очереди делала 6-я мастерская ЛенНИИпроекта. Как это строили, был ли авторский надзор – про это лучше не спрашивать.

Известно, что первоначальный рабочий проект 2-й очереди сделала также 6-я мастерская ЛенНИИпроекта, завершив его примерно в 2001 – 2003 г. Вся документация рабочего проекта была передана директору РНБ В.Н.Зайцеву.

Но после передачи рабочей документации Зайцеву последовал некий странный тендер на корректировку рабочей документации, и этот тендер выиграла какая-то неизвестная организация. Как и что она там сделала – также неизвестно. Однако, как подчеркнул руководитель 6-й мастерской ЛенНИИпроекта М.В.Сарри, внешне, по фасаду построенное здание 2-й очереди точно повторяет проект 6-й мастерской. А что, кто и когда делал внутри – неизвестно. Т.е. в РНБ это, конечно, знали, но молчали.

Я все же выяснил, что проект 2007 г. делало ЗАО «Институт Ленпромстройпроект». Эта организация была признана банкротом 24.06.2013 и ликвидирована 22.04.2015.

Наконец, генподрядчиком в 2009 – 2014 гг. было ООО «Невисс-комплекс», гендиректор которого Шверикасов потом сел в тюрьму, а по конкурсу генподрядчиком стало ООО «Меандр». Какие изменения претерпел проект 2007 г. в 2009 – 2017 гг., кто и когда их вносил – это тоже тайна за семью печатями.

Поэтому выяснить, кто делал переход из первой очереди во вторую очередь Нового здания – это уже практически невозможно.

Повторю: фоторепортаж относится к лету 2021 года.

Не знаю, в каком состоянии все это находится сейчас, в декабре 2021 г., возможно, в том же самом. Но не исключено, что уже всё исправлено, и руководство РНБ сообщит редакции, что беспокойства напрасны, угрозы провалов нет, нарушения противопожарной безопасности и правил устройства электроустановок (ПУЭ) устранены.

В то же время не могу не заметить, что если вовремя не были предприняты соответствующие меры, то за эту зиму трещины в асфальтовом покрытии расширятся, а протечки под фундамент через щели в отмостке усилятся. А влажная среда в подвале при наличии очевидных нарушений ПУЭ может стать причиной пожара.

Напомню, что отвечает за эти вопросы Курлович Олег Николаевич, и.о. заместителя гендиректора по административно-хозяйственной деятельности, капитальному строительству и реконструкции. Курлович О.Н. до марта 2019 г. был белорусским милиционером, точнее, заместителем начальника Академии МВД Республики Беларусь по тыловому обеспечению, полковником милиции Белоруссии, накопил большой опыт по обустройству учебных классов и спортзалов милицейского вуза Минска. В марте 2019 г. он стал пенсионером, а после прихода В. Гронского в РНБ оказался и.о. заместителя гендиректора.

Собственно говоря, это все, что надо знать при разглядывании фотографий, присланных редакции.

.

  • Подвал Нового здания. Инженерные коммуникации. Электрические провода находятся вне рукава. Нарушение правил устройства электроустановок.

.

  • Очевидное нарушение противопожарных норм. Угроза замыкания электропроводки. Нарушение правил устройства электроустановок.

.

  • Помещение систем пожаротушения. Трещина в стене. Следы деструкции стены.

.

  • Трещины в асфальтовом покрытии. Угроза провала к городским коммуникациям.

.

  • Трещины в асфальтовом покрытии. Угроза провала к городским коммуникациям.

.

  • Трещины в асфальтовом покрытии. Угроза провала.

.

  • Трещины в асфальтовом покрытии. Угроза провала к городским коммуникациям. Протечки под фундамент через щель в отмостке.

.

  • Трещины в покрытии. Угроза провала к городским коммуникациям. Протечки под фундамент через щель в отмостке. Электропроводка  сделана поверх фасада с нарушением правил устройства электроустановок.

Михаил Золотоносов

На заставке: эвакуационный выход из Нового здания. Заварен