Смольный не может ответить, на какие дома в четырех центральных районах расходуются бюджетные деньги по статье «капитальный ремонт». Более того, в Центральном районе утверждают, что капитальный ремонт в течение последних трех лет вообще не проводился из-за отсутствия финансирования. Хотя из бюджета деньги исправно выделялись.
В конце минувшего года активисты “Живого города” направили в администрации четырех центральных районов (Адмиралтейского, Василеостровского, Центрального и Петроградского) запросы о финансировании капитального ремонта жилых зданий. Защитники исторического центра интересовались, в каких домах в 2006 – 2008 годах проводился комплексный или выборочный капитальный ремонт и сколько денег было на него потрачено. Поскольку за последние годы в центре признано аварийными и снесено более ста домов, живогородцы заинтересовались, что делают власти для предотвращения аварийности исторических зданий.
Общественности ответили три районные администрации из четырех (Василеостровская запрос проигнорировала). Из Жилищного агентства Петроградского района, впрочем, ответ пришел весьма своеобразный: на просьбу предоставить адресный список домов, в которых производился капитальный ремонт, чиновники попросили “указать конкретные адреса интересующих зданий”.
Жилищные агентства Адмиралтейского и Центрального районов ответили по существу. В Адмиралтейском районе выборочный капитальный ремонт в 2006 – 2008 годах не проводился (про комплексный ничего не сказано). В Центральном районе в указанный период не проводились ни выборочный, ни комплексный капитальные ремонты. И даже указана причина – в связи с отсутствием бюджетных средств. Оба письма на официальных банках, с исходящими номерами, подписаны заместителями директоров агентств – все по-взрослому.
При этом на капремонт в Центральном районе в 2006 – 2008 годах из бюджета выделялись 650 миллионов, 1,5 миллиарда и 1,8 миллиарда рублей соответственно (данные Жилищного комитета). Аналогичные суммы тратились и в остальных центральных районах.
“Живой город” переслал все эти ответы губернатору с просьбой объяснить, проводился ли все-таки капитальный ремонт в указанных районах. Одновременно обратился в прокуратуру с жалобой на отказ Петроградского района предоставлять запрашиваемую информацию. Прокуратура переслала эту жалобу в Смольный и в итоге “Живому городу” ответил глава администрации губернатора Александр Вахмистров. Суть его ответа сводилась к тому, что органы власти обязаны предоставлять информацию юридическим или физическим лицам, а эта общественная организация не является ни тем, ни другим.
Вместо губернатора живогородцам ответил Жилищный комитет Смольного. Он написал, сколько бюджетных средств было потрачено на капремонт (на 4 центральных района за три предыдущих года – 12,9 миллиарда рублей), но адресного списка отремонтированных зданий по-прежнему не предоставил. Кроме того, откликнулся Центральный район. На сайте Смольного появилось его официальное опровержение: утверждения, что капитальный ремонт не проводится из-за отсутствия бюджетных средств, – “не соответствует действительности и вводит горожан в заблуждение”. Более того, Центральный район привел суммы средств, потраченных на капремонт, которые, впрочем, почти в два раза отличаются от данных Жилищного комитета. Эти данные, говорится в официальном заявлении, доступны всем горожанам – они опубликованы в интернете и специальном выпуске районной газеты “Новости от СВ” (может быть, имеется в виду Светлана Викторовна Штукова, глава районной администрации).
Предположить, что жилищные агентства, которые отвечали на письма, направленные в районные администрации, не владеют информацией, невозможно. Именно они проводят конкурсы на освоение бюджетных средств, выделяемых на капремонт (за исключением небольшой части этих денег, которые проходят через Жилищный комитет). Предположение, что 13 миллиардов были выделены, но не освоены, также невероятно.
Списки отремонтированных домов, безусловно, существуют. Но, вероятно, являются тайной такого уровня, что районные власти скорее пойдут на репутационные потери, чем согласятся ее открыть. Специалисты не могут уверенно объяснить этот уровень секретности и высказывают разные предположения. Возможно, объемы выполненных по документам работ и их стоимость не соответствуют внешнему виду отремонтированных домов. Возможно, на одних и тех же зданиях из года в год проводятся одни и те же работы. “Жильцам же не сообщают, в каком объеме в их доме проводится ремонт, и никаких документов не показывают, – рассказал “Городу” один из экспертов в области ЖКХ, – поэтому, если такие списки будут опубликованы, очень многие удивятся. В доме, например, поменяют один лист на крыше, а по смете – заменена вся кровля. Я уже не говорю о том, что бывают случаи, когда люди вообще не замечают, что в их доме ведется ремонт, а по документам – ведется, да еще какой”.
