Сегодня принял участие в онлайн-обсуждении на площадке Европейского университета прекрасной книги Андрея Заостровцева «Полемика о модернизации: общая дорога или особые пути?»
Огромное спасибо Европейскому университету СПб и научному руководителю Центра исследования проблем модернизации Дмитрию Травину за издание этой книги!
И хотя сам уважаемый Дмитрий Яковлевич считает эту работу коллеги Заостровцева «провалом», я оцениваю её диаметрально иначе – как колоссальный и очень полезный шаг на пути осмысления и понимания очевидного.
А именно, того, что:
1) Модернизация, понимаемая как «рынок плюс демократия» – удел меньшинства обществ, способных отреагировать на «западный вызов» путем вестернизации (Япония, Ю. Корея, Тайвань и др.).
2) Некоторые способны отреагировать лишь посредством усечённой модернизации – «рынок минус демократия» (Китай).
3) Другие – под влиянием модернизационного вызова – постепенно превращаются в лузеров (Россия) либо (добавлю от себя) и вовсе гибнут как самостоятельные культуры – те же индейцы или австралийские аборигены.
И хотя почти все выступавшие, изрядно огорчившись за Россию, упрекали Андрея Павловича в излишне пристрастном отношении к родине, я всецело остаюсь на стороне его позиции и его книги (не лишенной, впрочем, ряда частных спорных положений).
А ещё, глядя на наши немолодые и не особо улучшенные Zoom-удалёнкой учёные физиономии, я подумал о том, что мы, поколение шестидесятников-семидесятников – в самом деле представители, увы, стремительно вымирающего вида настоящих, дистиллированных либералов, способных спокойно и дружелюбно общаться даже тогда, когда думаем об IQ друг друга бог знает какие неполиткорректности.
Обо всём этом и спешу всем вам, дорогие друзья, поведать!
Даниил Коцюбинский
