Все кругом обсуждают историка Олега Соколова. Который убил свою бывшую студентку, с которой вместе жил.
Убил, а потом расчленил. А в промежутке между убийством и расчленением вроде бы принимал гостей.
История, конечно, жуткая. Леденящая кровь.
И вот какую странность я заметил. В соцсетях все выражают праведное негодование. А в частных разговорах – по большей части – шутят.
Наверное, шутки здесь неуместны. С другой стороны – они позволяют хоть как-то отстраниться от ужаса происшедшего. И поэтому – отчасти уместны.
В общем, знакомые мужики заявили мне:
– Не подходи к нам. Ты с истфака, а мы теперь знаем, каковы вы, истфаковцы.
Попытаюсь защитить свое доброе имя, а также не совсем доброе, но все же и не совсем маньячное имя исторической науки.
Я действительно учился на истфаке. Но с Соколовым никогда не пересекался. Может, и видел его, но не запомнил.
Зато слышал про него историю.
Как известно, историк Соколов – известный реконструктор. Реконструкторы – это люди, которые воссоздают исторические события. Обычно – сражения.
Историк Соколов – любитель Наполеоновских войн. Поэтому когда-то давно он реконструировал Бородинскую баталию.
А что? Сражение знаменитое. Воспетое писателями и поэтами. Почему бы его не реконструировать?
Короче говоря, нашли большое поле: есть разгуляться где на воле! Построили редут.
А чуть утро осветило пушки и леса синие верхушки – французы тут как тут.
Однако в лагере французов произошло небольшое недоразумение.
Историк Соколов назначил себя Наполеоном. А его соратники получили более скромные назначения – они стали наполеоновскими маршалами.
Маршалы были недовольны. Они тоже хотели быть Наполеонами. Как известно, люди определенного психического склада неравнодушны к французскому императору. И частенько выдают себя именно за Наполеона.
Так что во французском войске случился бунт. Французы не поделили, кому быть Наполеоном.
Слово за слово – началась потасовка. И кто-то из маршалов – может, Даву, а может, Мюрат – со всей дури шарахнул Наполеона прикладом по башке. Ну, Наполеона – значит, Соколова.
А великий корсиканец не носил каску. И шлема не носил. Ему как бы исторически не положено. Он же не какой-нибудь Александр Невский, чтобы шлем носить. Наполеон носил наполеоновскую треуголку. Это его и подвело.
Отвлекусь. Разговаривал я на днях с одним реконструктором. Он участвует в средневековых сражениях. На мечах.
И он рассказал, что во время сражений они стараются ударить противника мечом по голове. Потому что голова защищена шлемом. И удар по голове – самый безболезненный.
Слушатели выразили сомнение, что регулярные удары мечом по голове не влияют на состояние этой самой головы. Но реконструктор уверял, что не влияют. Только на шлеме вмятины остаются.
Но шлем – это одно, а треуголка – совсем другое. Треуголка не уберегла Наполеона-Соколова от удара прикладом. И ум его, и до того не слишком ясный, изрядно помутился.
Не берусь утверждать, что эта история абсолютно достоверна. Как говорится, за что купил – за то и продаю.
Важно, что я слышал эту историю очень давно. В начале 90-х.
С тех пор прошло немало лет. И немало сражений было разыграно. У ума, видимо, было немало причин мутиться и дальше.
К чему я веду? К тому, что наука история не виновата. Виноваты реконструкции.
Если нормального человека нарядить в наполеоновский мундир – как он будет себя вести? Наверное, посмеется и сделает селфи.
А если человек, нарядившись в мундир Наполеона, с самым серьезным видом изображает из себя императора – это показатель. Нехороший показатель.
Я, например, на истфаке изучал земское либеральное движение. И стал либералом. Хорошо, что я не изучал Наполеона.
Защитив историков, я, похоже, обидел реконструкторов. Честное слово – не со зла. Но пусть они теперь сами себя защищают.
Глеб Сташков
Инфографика Фёдора Шумилова
