Недостатки монархии – очевидны.
1) Деление людей на «худших» (плебс) и «лучших» (аристократию и самого монарха), что провоцирует ресентимент низов и бунты. Особенно когда монарх по тем или иным причинам оказывается нелегитимен: мирной модели смены власти нет.
2) Сословное общество гасит талантливых и целеустремленных представителей плебса, а аристократов стреножит их сословной функцией. И в целом – тормозит социум избытком традиционализма. Отсюда – более медленный (при прочих равных условиях) технический прогресс.
Недостатки демократии – тоже на поверхности.
1) Торжество медиократии – воли и вкусов посредственности.
2) Прорыв к власти морально худших, ибо этот прорыв немыслим без публичной лжи и циничных толкотни локтями и хождения по головам.
3) Постепенное затухание культуры, спрос на которую определяют не аристократы-меценаты, а всё та же массовидная посредственность.
Конечно, в реальности нет «химически чистых» ни монархий, ни демократий. Ибо обе модели адаптируются к конкретным политическим культурам. И потому монархия в Британии и в Саудовской Аравии – совсем не одно и то же. Как и республика в Швейцарии и в РФ.
Но всё равно сами модели – продолжают существовать как «идеальные типы» Макса Вебера. И продолжают травмировать нас своей кажущейся безысходностью.
Но выход-то есть! Однако, о нём умолчим, ибо… [дальше неразборчиво].
Даниил Коцюбинский
