Уже почти неделю полыхает толерантный пожар по поводу приговора Харви Вайнштейну. 80 обвинивших Вайнштейна женщин. Два уголовных дела. 23 года тюрьмы.
Несмотря на огромное количество обвинений Вайнштейна в насилии в общепринятом смысле слова (с травмами и побоями, как в случае актрисы Асии Ардженто), могущественного экс-продюсера посадили как раз по самым скользким кейсам харассмента, где трактовка изнасилования – расширительная: дело Джессики Манн и Мириам Хейлли. Фактуру вы можете посмотреть здесь. Если кратко, изнасилования Вайнштейна заключаются, главным образом, в шантаже: он склонял актрис к оральному сексу и в качестве угрозы была лишь последующая потеря протекции Вайнштейна в качестве продюсера. Этот шантаж – конечно, шантаж, но, давайте будем честны: это не пистолет у виска, не угрозы расчленить всю семью, не побои. Речь идёт, в основном, о моральном аспекте: надо или не надо «давать» за роль? Что делать, если тебе предлагают «взять в рот» за хорошую роль: отказаться от блестящей голливудской будущности или же согласиться на унизительную сделку, чтобы вспомнить о ней через пару десятилетий? Более того, отношения обеих женщин с Вайнштейном продолжались по несколько лет после харассмента, так как были взаимовыгодными. Фактически в кейсах уголовного преследования Вайнштейна нет грани между реальным насилием и неморальной коммерческой сделкой. Состав преступления другой: это не изнасилование, а шантаж. В самых тяжёлых преступлениях (predatory sexual assault involving the two women, first-degree rape), которые могли бы сулить пожизненный срок, Вайнштейна признали невиновным.
Тем не менее, условная либеральная публика в большинстве своём рада тому, что Вайнштейн – насильник, шантажист и просто плохой человек – наконец-то сел и вряд ли уже выйдет из тюрьмы, учитывая его немолодой возраст 67 лет.
Но чему они радуются? Тому, что серийное насилие Вайнштейна 20-летней давности просто невозможно доказать и его посадили за то, что под руку подвернулось? Тому, что суд США как пример либеральной справедливости всему миру делает ставку не на реальный состав преступления и доказательства, а на мораль, убеждение присяжных и общественный запрос на наказание Вайнштейна? Неясно.
Наблюдая за дискуссиями в Фейсбуке, я выделила три типа людей либеральных (или лево-либеральных) убеждений, которые рады посадке Вайнштейна на 23 года.
1) Люди, уверенные, что многолетний профессиональный шантаж из разряда “ты мне в рот, я тебе крутую роль в Голливуде” – это жестокие серийные изнасилования. Они сравнимы с насилием над африканскими детьми, которое совершали белые люди, отправленные в Африку с гуманитарной помощью этим же детям. Не добровольная же это сделка сексуального характера, вы что! Так не бывает. Голливуд – монополия, а Вайнштейн в нём – мессия. Если не Вайнштейн, то только голодная смерть под забором.
2) Люди, признающие, что Вайнштейн – лишь шантажист, не отягощенный моралью человек, но не насильник. Словом, плохой человек. Так и слава Богу, что плохого человека осудили на 23 года! Он же плохой! Плохих людей неважно за что сажать, главное – срок подольше.
3) Люди, считающие, что пример Вайнштейна – другим наука. Есть прогрессивный Запад с Настоящими Феминистскими Устремлениями (и всё, что там делается – на благо Женщинам), а есть дикая азиатчина. Азиатчина, где женщина и вовсе не женщина, а подстилка-посудомойка какая-то. И что настанет когда-нибудь светлая будущность – дойдёт до самых диких забитых посудомоек через западные интернеты, что их насиловали всё это время такие же дикари. Считают так, правда, в основном, белые мужчины-шовинисты. В их голове женщины – они, как евреи: все одинаковые! Если женщина «дала» кому-то за хорошую роль и не считает это изнасилованием – она какая-то неправильная пчела и женщина. Киньте её во-о-он в тот котёл. А мужика, которому она дала, – во-о-он в этот.
Нашли себя в этом списке? Каким бы левым и ратующим за социальную справедливость человек ни был, если он поддерживает посадку Харви Вайнштейна, он – шовинист, который считает, что «плохих людей» неважно за что сажать. Так, в мае 1932 года известный гангстер и убийца Аль Капоне был приговорён к 11 годам тюремного заключения в исправительном заведении Атланты за неуплату налогов в размере 388 тысяч долларов. Аль Капоне посадили не за убийства и не за нелегальный бизнес, а за уклонение от уплаты налогов. Но в приговоре Аль Капоне ощущалось снисхождение к преступнику: налоги – меньшее зло, чем убийства. Вайнштейн же ближайшие 23 года будет сидеть за изнасилования, которые он, может, и не совершал. А мог бы быть осуждён за шантаж, который точно имел место быть.
Если вы рады посадке Вайнштейна, какой же вы либерал? Может быть, вы просто кровожадный шовинист, плывущий по течению левого мэйнстрима? Подумайте об этом.
Дина Тороева
