Российская национальная библиотека оказалась в центре трагикомической клоунады, закрутившейся 25 марта 2022 г. вокруг плаката с портретом Ю.М.Лотмана, которым Отдел культурных программ поздравил сотрудников с Днем работников культуры.
Все обстоятельства были подробно описаны в двух моих публикациях: «День смеха в Российско национальной библиотеке» от 1 апреля (см. тут) и «“Дело Лотмана”. Предварительные итоги» от 8 апреля (см. тут), а также в многочисленных публикациях других СМИ – от «Фонтанки» до «Коммерсанта».
Кратко напомню.
Плакат с портретом Ю.М.Лотмана сорвал руководитель Департамента безопасности РНБ М.В.Зуев, приняв Лотмана за Марка Твена, которого вследствие американского происхождения посчитал чуть ли не врагом и экстремистом. Зуев прибежал к своему начальнику, гендиректору В.Г.Гронскому, тот, даже не разобравшись, Зуева активно поддержал, и начал разворачиваться скандал, в ходе которого выяснилось, что и Лотман Гронскому и Зуеву тоже чем-то не угодил.
Затем советник гендиректора по проектной деятельности и развитию П.-Т.Давыдова, объявившая себя «куратором» Отдела культурных программ, хотя ни в одном служебном документе это не установлено, по личному указанию Гронского в тот же день 25 марта 2022 г. провела в отделе то ли политзанятие, то ли партсобрание.
«Я уже проводила совещание и говорила, что нравится вам это или не нравится, вызывает иронические улыбки или нет, но дело в том, что библиотека – это идеологический институт, мы как госучреждение, которое получает зарплату из рук государства. Мы либо служим государству, я в данном случае подчеркиваю слово “служение”, либо мы занимаемся чем-то другим. Службы безопасности наблюдают за нами, не в театральном смысле или эмоциональном, а буквально. Они имеют соответствующие представления о нашей деятельности».
Кстати, в Уставе ФГБУ «Российская национальная библиотека», утвержденном правительством РФ, РНБ определена как некоммерческая организация, осуществляющая библиотечную, библиографическую, научно-исследовательскую, научно-информационную, методическую, культурно-просветительскую и образовательную деятельность. Ни слова про «идеологический институт» и «службу государству» в Уставе не сказано, вся эта галиматья противоречит Уставу.
Как не указана в Уставе РНБ и некая особая роль службы безопасности в контроле за работой Отдела культурных программ. Департамент безопасности должен следить за сохранностью фондов, контролировать их. Так, в Положении о Департаменте безопасности, утвержденном 25 января 2022 г. приказом № 12, в разделе «Задачи Департамента» в п. 3.1 указано: «Разработка и реализация комплекса мер, направленных на обеспечение безопасности работников, посетителей и пользователей Учреждения, сохранности книжных фондов и имущества, зданий и сооружений <…>». Контроль политической благонадежности сотрудников и читателей – это полный бред, о котором я уже писал 28 февраля 2022 г. (см. тут). Департамент безопасности РНБ – это не III Отделние и не КГБ, у него совсем другие функции.
Причем поток сознания Давыдовой на этом не остановился, и она еще уличила сотрудников Отдела культурных программ в том, что, дескать, чувствует в их мировоззрении «следы либерализма». В ее представлении «либерализм» слово ругательное, и она решила напугать сотрудников отдела, пришить им «политическую неблагонадежность», доказательством которой оказался… портрет неблагонадежного Юрия Михайловича Лотмана. Именно Лотман продемонстрировал бдительным Зуеву и Давыдовой, что им удалось накрыть «антигосударственное гнездо», в котором кишат «диссиденты». «Охота на ведьм» нынче в моде, почему бы не попытаться отличиться на ниве патриотизма, по которому Давыдова, видимо, считает себя большим специалистом… Правда, вышло смешно и глупо: советник гендиректора решила, будто имеет право давать сотрудникам библиотеки политические оценки, словно сейчас 1975 год, а она – выбранный коммунистами секретарь низовой организации КПСС, выступающий на партсобрании. Но нелепость и пародийность своего поведения Давыдова не ощутила, а отсутствие должностной инструкции, которая ей как внештатному сотруднику не полагается, приняла за вседозволенность.
В конце речи Давыдова заявила, что заведующую отделом О.И.Кагановскую и заведующего выставочным сектором А.Л.Гоза лишат квартальной премии, а по их работе проведут проверку, потому что «были обнаружены множественные нарушения, действия, которые противоречат регламенту».
И действительно, 28 марта 2022 г. появился подписанный гендиректором документ (см. Приложение 1), в котором О.И.Кагановской были предъявлены многочисленные обвинения, в том числе и материальные на сумму почти в 200 000 руб. Обвинения основаны на проверке работы Отдела культурных программ комиссией, в которую вошли сама П.-Т.Давыдова, руководитель Департамента безопасности М.В.Зуев, заместитель гендиректора по финансам И.Н.Нарышкина и ряд других преданных Гронскому персонажей. Любой человек, знакомый с расстановкой сил в РНБ, уже исходя из состава комиссии, безошибочно бы назвал результаты ее работы.
Анализировать этот смехотворный документ я не буду – это блестяще сделала сама О.И.Кагановская в остроумной объяснительной записке на имя Гронского от 30 марта 2022 г. (см. Приложение 2). Претензии, написала Кагановская, предъявлять надо не ей и ее отделу, а Юридической службе, бухгалтерии и той же Нарышкиной, которые контролировали деятельность Отдела культурных программ; обвинения не относятся к должностным обязанностям Кагановской.
Скажем, в состав комиссии по проверке Отдела культурных программ входила М.В.Салова – начальник Отдела внутреннего контроля. Выполнение работ и акты выполненных работ именно она и подписывала. Возникает вопрос: что ей мешало своевременно выявлять так называемые нарушения Кагановской ранее? Да ничего не мешало! Однако она ничего не выявила, поскольку никаких нарушений со стороны Кагановской не было.
Цель же обвинений лежит на поверхности: теперь, не вникая в суть объяснений, можно легко разогнать Отдел культурных программ, сократив его и заслав в него нужных и полезных Гронскому людей вместо тех, кто поражен «проказой либерализма». Также можно – я предполагаю – нанять для экскурсий по РНБ гидов со стороны, платить им деньги, а доходы от этого аутсорсинга направлять в нужном направлении. Если я прав, то Кагановская и ее сотрудники, конечно, были помехой на пути реализации этих планов. А теперь в результате искусственных скандалов, все устроилось. Кагановскую выдавили, и она уволилась, понимая, что работать ей все равно не дадут. Любой человек поступил так же – хотя бы из чувства брезгливости. Чтобы не находиться в центре подобной клоунады и не слушать поучения таких, как Давыдова и Зуев…
Естественно, шум, возникший вокруг плаката с Лотманом, не дает покоя руководству РНБ. Слишком большой оказался резонанс. Но не признаваться же в собственном мракобесии…
Есть информация, что для ответа – то ли в министерство, то ли депутату ЗакСа Б.Л.Вишневскому, то ли в оба этих адреса – кто-то особо мудрый придумал написать, что одежда Лотмана на плакате имеет цвета майдана и украинского национального флага. И следовательно, плакат заведомо преступный, сама идея его повесить 25 марта 2022 г. – это идеологическая диверсия, вылазка врага, результат «заговора либералов», поэтому правильно поступил бдительный Зуев, что сорвал его…
Правда, есть одна проблема. Плакат с Лотманом (как и другой плакат – с Д.С.Лихачевым) был изготовлен в типографии еще в 2020 г., когда никто не мог предположить специальную военную операцию, а согласовал плакат тогда первый заместитель генерального директора В.В.Сидорин.
Михаил Золотоносов
Приложение 1
Приложение 2
