«А глуповцы стояли на коленах и ждали. Знали они, что бунтуют, но не стоять на коленах не могли. Господи! чего они не передумали в это время!..»
М.Е. Салтыков-Щедрин. «История одного города»
Итоги выборов пока что – сугубо предварительные. И всё же кое-какие наблюдения и выводы о «городе и мире» сделать уже можно.
Петербург вновь оказался самым нелояльным кремлёвскому самодержавству городом, каковым был и в предшествующие путинско-ельцинско-горбачёвские времена. Ну, разве что за вычетом 2000 года, когда, поддавшись искушению земляческой гордыни, петербуржцы вотировали за Путина даже чуть более активно, чем москвичи и россияне в целом.
А вот что мы видим сегодня.
Во-первых, в Петербурге – одна из самых низких явок (возможно, самая низкая) по стране: 37 % (в Москве – около 50%, в России – 45,15%). Из этого можно заключить, что наш город в подавляющей массе попросту бойкотировал утвердившуюся в путинскую эпоху практику ритуально-земско-соборных «выборов без выбора» как унижающую его гражданское достоинство.
Во-вторых, в Петербурге – один из самых высоких (возможно, самый высокий по России в целом) уровень нарушений (то есть давления на «непокорных» избирателей), а равно сопротивления оным со стороны наблюдателей и общественности. В итоге даже председатель ЦИК Элла Памфилова именно по Петербургу вынуждена была сделать громкое и не слишком приятное для своего ведомства заявление: «Мы это ожидали, именно поэтому. Вы знаете, что на протяжении долгого времени мы пытались оздоровить ситуацию в городе Санкт-Петербург, всю систему». Памфилова подчеркнула, что ЦИК трижды ставил «“неуд.” работе городской избирательной комиссии, почти за два года после безобразных выборов 2019» и призвала к тому, чтобы все организаторы «подобного безобразия» были привлечены к ответственности: «Неотвратимость наказания должна в конце концов наступить, чтобы они не позорили замечательный, любимый всеми россиянами город».
В-третьих, в Петербурге – наименьшая в России поддержка «Единой России» и её сталинисткого условного оппонента – КПРФ. А среди сателлитов ЕдРа пришедшие на выборы петербуржцы отдали предпочтение стилистически «демократическим» (справедливороссы) и «либеральным» («Новые люди»), но не национал-державным (ЛДПР). Конкретные цифры таковы. За «Единую Россию» в Петербурге отдали голоса 36% избирателей (в Москве – 39,6%, и после подсчёта электронно поданных голосов эта цифра, скорее всего, вырастет; по России в целом – 49, 84%). КПРФ набрала в Петербурге более 17% (по Москве – 20,3%, второе место; по России – 18,96%, второе место). На третьем месте оказалась «Справедливая Россия – Патриоты – За правду» –11,25% (по Москве – 7,2%, пятое место; по России – 7,44%, четвёртое место), на четвёртом – «Новые люди» –7,18% (по Москве – 7,3%, третье место; по России – 5,33%, пятое место) . И лишь на пятом – ЛДПР: 6,26% (по Москве – 7,2%, четвёртое место; по России – 7,48%, третье место).
В-четвёртых, концепция «Умного голосования» в Петербурге существенной роли не сыграла. Коммунисты и жириновцы, как и раньше, остались привычно менее востребованными городскими избирателями, чем россиянами в целом. Зато петербуржцам, притом без всякого УГ, удалось сломать кремлёвский сценарий в двух очень важных для себя случаях. Во-первых, в Думу прошла по одномандатному округу давняя фаворитка петербургского электората Оксана Дмитриева (из «Партии Роста», не прошедшей 5-процентный барьер ни в Думу, ни в ЗакС). Во-вторых, в ЗакС смогла пробиться партия «Яблоко», несмотря на чудовищно-карикатурные усилия смольнинско-кремлёвских политтехнологов по снятию «яблочных» кандидатов с выборов и по выставлению «двойников» против лидера яблочников – депутата ЗакСа Бориса Вишневского, также давнего любимца петербургских демократически настроенных избирателей. И наоборот, в Москве ни один из оппозиционных одномандатников в Думу не прошёл, победил в итоге «Список Собянина». Все столичные УГ-одномандатники так и не смогли прорваться сквозь административно-ресурсные кордоны, а единственным результатом УГ-агитации стал лишь резкий рост (по сравнению с 2016 годом) голосов, поданных москвичами за КПРФ.
Одним словом, Петербург в очередной раз доказал сам себе, что всё у него в плане европейской идентичности и гражданского достоинства не так уж и беспросветно. А именно, так, как ещё Михаил Евграфович заповедал:
«Нет бунта, но и покорности настоящей нет. Есть что-то среднее, чему мы видали примеры при крепостном праве. Бывало, попадется барыне таракан в супе, призовет она повара и велит того таракана съесть. Возьмет повар таракана в рот, видимым образом жует его, а глотать не глотает. Точно так же было и с глуповцами: жевали они довольно, а глотать не глотали»…
Даниил Коцюбинский
