Барри Смита предупреждали – большое количество звезд Петербургу противопоказано. Тем более, команде, играющей в «Ледовом дворце», где бесславно закончила на 11 месте чемпионат мира 2000 года сборная России. Тогда тоже было много надежд. «Наконец-то мы собрали лучших! – кричали болельщики. – Буре! Каменский! Яшин! Миронов! Кравчук! Гончар! Афиногенов! Житник! Марков! Они всех порвут!» Не порвали. То же самое произошло и с хоккейным СКА – вылетел в первой же серии плей-офф.
Сезон сулил болельщикам СКА многое. Но вложенные в команду миллионы перестали давать дивиденды в самый нужный момент. Что случилось в механизме, который рвал всех в регулярной части чемпионата, но сломался в плей-офф? Однозначно не может объяснить никто. Ну как может команда, составленная из хоккейных (пусть и немного загустевших) сливок проиграть рижскому “Динамо”, с трудом попавшему в зону плей-офф? Наверное, так же, как команда Буре образца 2000 года проигрывала белорусам, латышам и швейцарцам, – т.е. непонятно как. “Если восьмая команда конференции так противостоит первой, можно сделать вывод: КХЛ на правильном пути”, – сказал президент лиги и глава СКА Александр Медведев. Наверное, лукавил. Ждал от СКА большего.
Есть в хоккее такая профессия – главный тренер. Есть другая – помощник главного тренера, на первый взгляд мало чем отличающаяся. Но только на первый взгляд. Большую часть карьеры “на мостике” в легендарном “Детройте” Барри Смит провел в качестве помощника не менее легендарного Скотти Боумена. Что-то подсказывал, но процессом не руководил. В Россию Смит ехал с четким намерением внедрить в наш хоккей энхаэловские схемы. Был уверен, что у него получится. И нельзя, кстати, сказать, что не получилось. Этот сезон вышел выдающимся. Результат – лучшим в 64-летней истории СКА. Хотя и в сезоне 2008/09 (восьмое место) Барри тоже хотели носить на руках. Так высоко СКА не поднимался лет двадцать. Но в плей-офф и тогда “Спартак” опустил Смита с небес на землю. Говорят, он уже после этого написал заявление об отставке. Но ее не приняли. Все-таки под управлением Смита в Петербурге начался хоккейный бум, какого не было с советских времен. Полупустые трибуны “Юбилейного” вспоминались, как дурной сон. Люди поверили в команду, начальство – в Смита.
В НХЛ есть штамп “некубковый игрок”. На протяжение всей заокеанской карьеры он был закреплен, в частности, за Алексеем Яшиным. Раз есть “некубковые игроки”, значит, и “некубковые тренеры”, наверное, существуют. Может быть, такой Барри Смит? Как и другой канадский тренер Дэйв Кинг, который в 2005-м подарил хоккейному Магнитогорску сумасшедший сезон. Под его руководством “Металлург” набрал феноменальные 127 очков с отрывом в 29 от ближайшего преследователя. Специалисты кричали: “Магнитку” никто не остановит. Это чемпион!” А она закончила сезон лишь третьей… А Кинг, между тем, около семи лет проработал Главным… Пусть и не в самых грозных клубах.
Взглянув на статистику, можно понять: в противостоянии с сильными командами СКА побеждал, если вел с самого начала. Наставник рижского “Динамо” словак Юлиус Шуплер сделал в плей-офф то, что не удавалось большинству его коллег в регулярном чемпионате – сдержал стартовый натиск СКА. После этого армейцев можно брать полуголыми руками. Суматоха и нервозность превратила команду-звезду в кучу звездных индивидуалистов, которые, как нервный Буре в 2000 году, пытались “спасти отчизну в одиночку”.
Смит молчал. Стоял на мостике с каменным лицом. На пресс-конференциях он пояснял свое молчание тем, что “ребята – профессионалы, знают, что делать”. То же самое американец говорил год назад, когда проигрывал “Спартаку”. “Шуплер переиграл Смита”, – в один голос говорят эксперты – заслуженные тренеры и олимпийские чемпионы. То же самое слышалось год назад. Возможно, “Газпром” любит троицу. Барри Смит провел в СКА три года. И оргвыводы, как обещал Александр Медведев, последовали.
Сергей Бодунец
Барри Смит: 10 фантастических месяцев и пять кошмарных дней
В предпоследний день на петербургской земле Барри Смит плакал. Признавал свои ошибки и с отставкой не колебался.
– Если отмотать время к началу плей-офф, что бы вы поменяли?
– Перед “юрьевым днем” (когда в лиге запрещаются все обмены – Авт.) хотели заполучить одного защитника. Сейчас уже неважно, кого. До последнего мы надеялись, что в строй вернется Каспарайтис. Не получилось ни того, ни другого. Мы понимали, что провести четыре встречи за пять дней нашей возрастной команде будет сложно. Первый матч серии плей-офф очень важен. Когда мы его отдали, сломались. Во второй игре я насчитал 40 возможностей забить. Но шайба не шла в ворота, хоть убейся. Это напрягало и меня, и ребят. Мы перебороли себя и в третьем матче смотрелись достойно. Но в четвертой игре два первых периода были сравнимы с двумя первыми матчами. Мы полностью отдали инициативу. Проснулись в третьем периоде, но сравнять счет не смогли. Команда психологически не вошла в состояние плей-офф. Состав у нас был хороший, способный на многое. Просто в этом сумасшедшем марафоне не все получилось. К тому же, многие игроки не до конца оправились от травм прошлого сезона.
– Год назад вы говорили, что никогда не подавали в отставку. Почему решились сейчас?
– В Питере замечательный тренерский штаб и великолепная инфраструктура. Я решился на такой шаг, чтобы в дальнейшим помогать СКА развиваться – советом либо чем-то еще. Надеюсь, тот, кто займет мое место, оценит работу, которая была проведена до него. Изменит то, что у нас было плохо, на лучшее, и сохранит созданное нами хорошее.
– Почему, проигрывая 0:2 в серии и показывая невнятный хоккей, СКА ничего не изменил в тактике?
– Выстроенная нами система приносила дивиденды в “регулярке”. А лучшее, как известно, враг хорошего. Зачем было что-то менять? Наша главная ошибка в том, что мы не играли так, как умеем. С ритма “передача-проход, передача-проход” мы сбились.
– Латыши, почти полным составом участвовавшие в Играх, вернулись из Ванкувера, будто на крыльях. На СКА олимпийский перерыв как сказался?
– Я полагал, что он придется кстати. Все-таки СКА – команда ветеранов. Вторую после паузы игру, с Магнитогорском, мы провели замечательно. Дальше что-то сломалось… Все пошло наперекосяк. В заключительном матче сезона с “Автомобилистом” ребята хотели поберечь себя. Я сам говорил им играть осторожней. Но хоккей, видимо, этого не прощает. Свою игру мы потеряли.
– Невызов в сборную Яшина, Сушинского и Зубова сказался на их игре?
– Эти ребята хорошо отыграли плей-офф. Первым звеном я доволен. У нас не получилось второго звена и третьего. Они не забивали.
– За эти три сезона вы прибавили как тренер?
– Я лучше понял душу российских игроков. Если говорить не о хоккее – душу России. Раньше она представлялась мне иначе. Я многое получил в Питере. Раньше на таком уровне в качестве главного тренера я не работал. Это великолепный опыт.
– Возглавить другой клуб КХЛ согласитесь?
– Нет. Я приехал в Питер, город, который стал мне очень дорог. И СКА – единственная команда КХЛ, с которой связаны мои мысли. Больше никуда не поеду. Даже если будут настойчиво звать.
– А быть вторым тренером СКА согласились бы?
– Нет.
– Остались претензии к игрокам и болельщикам клуба?
– Никаких. Мы понимали друг друга с полуслова. Так что камень в огород игроков или менеджмента кидать не за что. В течение сезона в “Ледовом” собиралась лучшая публика. Что-то случилось в плей-офф – трибуны заполнялись лишь наполовину. Мы не чувствовали привычной атмосферы.
– Что сказали игрокам напоследок?
– Поблагодарил каждого. Сказал: “Если бы эта серия была до четырех побед, мы бы ее выиграли”.
– Остаться не уговаривали?
– Не думаю, что это было нужно. После того, как я объявил об отставке, многие звонили, поддерживали. Все эти три года я мечтал выиграть для них чемпионат. Но мечты могут сбываться, а могут не сбываться.
– В 2003 году, будучи тренером в НХЛ, вы заявили, что хотели бы поработать в Европе. Сказали, что хорошо представляете, что надо взять из энхаэловской системы игры и организации, чтобы сделать успешным европейский клуб. Что вы имели в виду?
– В 2002 году в НХЛ было много европейцев. В частности, за “Детройт” выступала знаменитая “русская пятерка”, она привнесла совершенно иной стиль в НХЛ. Я почувствовал, что хоккей меняется. Что Европа многое добавляет в НХЛ. И понял, что многое можно привнести и в Европу из Северной Америки.
– Тем не менее, трое американцев – вы, Майк Крушелницки, Дэйв Кинг, – поработавших в России, высоких результатов, в отличие от тренеров-чехов и финнов, не добились…
– Наверное, европейские тренеры лучше чувствуют российский хоккей. Но я не спешил бы возводить это в ранг закономерности. Будь нас тут побольше, думаю, показатели были бы получше.
– Есть мнение, что в общении с миллионерами вам не хватило жесткости.
– Мне бы хотелось, чтобы я был с ним более мягок.
– Тем не менее, обилием обеспеченных людей, наверняка, сложно управлять…
– У наших игроков любовь к хоккею была гораздо выше любви к деньгам. Они заслуживают тех денег, что получают.
– Есть какое-то универсальное для России соотношение легионеров и отечественных кадров?
– В СКА было хорошее сочетания. Но если говорить о нероссиянах, по-настоящему заявивших о себе в НХЛ, это только вратарь Эш. Чаянек недолго выступал за “Сент-Луис”, Экман неплохо работал в “Сан-Хосе” и “Питтсбурге”. Остальные, как Жиру и Квятковски, большей частью играли в Интернациональной хоккейной лиге (низшая североамериканская лига – прим. Авт).
– Почему к основе так редко и так помалу подпускались молодые игроки?
– Согласен. Ротации состава нам не хватило. Но сложно отобрать время у ветеранов, которые заслужили его.
– Книгу, как Кинг, писать не планируете?
– Дэйв уже написал. “Король России” назвал. Мне что предлагаете, “Королеву России” писать? Нет, спасибо. (Смит впервые рассмеялся).
– В той книге Кинг высказал мысль, что все российские игроки в душе нападающие. Согласны?
– Нет. СКА, к примеру, был лучшей командой по игре в защите. Большинство ребят имело плюс в графе “полезность”.
– В Канаде поражения воспринимаются как часть игры. Глядя на вас, кажется, что вы приняли его по-русски, переживая душой. Обрусели?
– Да. Теперь я русский американец. И русский язык, который я учил в этом году мне еще пригодиться. Я обязательно вернусь сюда. Не знаю когда и в каком качестве. Но вернусь!
________________________________________________________
Комментарий:
Каждой кукушке нужно свое “ку-ку”
Защитник Александр Хаванов успел поиграть за СКА не в самые лучшие для команды времена – с 1993 по 1996 год. Потом в НХЛ выступал за “Сент-Луис”. Отыграл год за “Торонто”, сезон в Швейцарии за “Давос”… Сейчас рассказывает о хоккее на телевидении. Но даже зная тонкости хоккея изнутри, Хаванов не может дать точный диагноз поражению СКА.
– Параллелей с чемпионатом мира-2000, участником которого вы были, не возникло: много звезд в одной команде, Петербург, “Ледовый дворец”.
– Сравнить можно все что угодно. Даже ежа с колобком. Но то была сборная, а тут клуб. То был чемпионат мира, а это – КХЛ. Видимо, ощущения и тогда и сейчас остались не лучшие. Отсюда и параллели.
– Звездными, возрастными и богатыми коллективами сложно управлять?
– Посложней. Есть такое дело. Мало просто пригласить хоккеиста, ему надо место найти, объяснить роль в команде. Когда хороших исполнителей много, возникают трудности. Внимание может рассеиваться, так как одни могут надеяться на других, а другие на третьих. В любом случае победа в плей-офф легкой не может быть априори. А факторов поражения можно найти сколько угодно.
– Есть понятие “некубковый игрок”, а “некубковые тренеры” бывают?
– Насчет “некубковых” игроков или тренеров можно говорить на уровне НХЛ. У нас все настолько свежо, что ставить такие штампы нельзя.
– Еще одно объяснение провала – безэмоциональное поведение Смита на тренерском мостике. Говорят, когда российских игроков не матерят, они себя некомфортно чувствуют?
– В плей-офф легче управлять коллективом, если в “регулярке” ты обкатал все ситуации. Тогда понимаешь, за счет чего будешь побеждать. Если в распоряжении имеется набор амбициозных игроков, но что-то складывается не так, можно попробовать и прикрикнуть. Но, как мне кажется, это не выход.
– Смит говорит, что с игрового ритма его команду сбил Олимпийский турнир и встреча с “Автомобилистом”, где игроки береглись перед плей-офф.
– Перерыв был у всех. Мог ли он помешать? Наверное, мог. Могли ли армейцы потерять в ходе матча с “Автомобилистом” свою игру? Может быть все, что угодно. Другое дело, что команда проигрывает в плей-офф две игры дома… При чем здесь “Автомобилист”?
– Говорят, из-за отсутствия опыта работы первым тренером Смит не смог вовремя встряхнуть команду. Главный и помощник – это действительно небо и земля?
– Да нет. Большинство главных начинали с помощников. Установки, мотивация хоккеистов и ведение игры – задача первого тренера. Этим он отличается от второго, третьего или тренера спецбригад большинства и меньшинства. Наверное, поэтому не все вторые тренеры становятся первыми.
– Звездам с большими контрактами какой нужен тренер: советский диктатор или европейский демократ?
– К каждому хоккеисту нужен свой тренер и подход. Отечественные тренеры гребут всех под одну гребенку. На кого-то достаточно прикрикнуть, и он все поймет. А накричишь на другого – он замкнется. Подобрать за сезон к каждому нужный “ку-ку” – это, наверное, и есть главная задача тренера.
