Петербургское «Яблоко» разрушило расхожий стереотип, что история повторяется дважды – сначала трагедией, потом фарсом. Первая яблочная история не была сильно трагичной, вторая не стала гротескной. Зато повторилась вплоть до мельчайших сценарных подробностей. 7 лет назад Михаил Амосов выгонял из партии Максима Резника. Теперь таким же образом выгоняют самого Амосова. Правда, исключить его из партии, в отличие от Резника, нельзя.
1-я серия
После подсчетов голосов на выборах в ЗакС в декабре 2011 года «Яблоко» получило 6 мандатов. В том числе они доставались одному из старейших яблочников Михаилу Амосову и демократу первой волны Александру Беляеву. Однако потом началось переписывание итогов голосования, в результате которого их мандаты перешли Ольге Галкиной и Вячеславу Нотягу – сторонникам Максима Резника.
На тот момент в петербургском «Яблоке» существовало две группы влияния – старая гвардия во главе с Михаилом Амосовым и Борисом Вишневским и условная молодежь во главе с Максимом Резником. Резник был главой партии, и его сторонники имели некоторый численный перевес над амосовскими. Зато Резника не любил Григорий Явлинский, поэтому амосовские имели поддержку со стороны Москвы. По первому раскладу мандатов старая гвардия получала 5 мест в парламенте, а Резник, тоже избравшийся, оказывался один. По второму получалось три на три.
Передел депутатских мест ожидаемо спровоцировал в «Яблоке» грандиознейший скандал и привел к открытым боевым действиям между Амосовым и Резником. Последний со своими товарищами был объявлен «пособником фальсификаторов», их оппоненты написали письмо, заявляя, что не доверяют ему как председателю.
Московское руководство партии приостановило деятельность всех руководящих органов и объявило перерегистрацию. Перерегистрация – это когда члены партии должны лично приходить в партийный офис и подтверждать, что хотят оставаться членами и дальше. Перерегистрация проходила с марта по май 2012 года.
По идее, после перерегистрации в районных отделениях должны были избрать делегатов на конференцию, которой, в свою очередь, предстояло избрать новые руководящие органы. Беда, однако, состояла в том, что Резник сохранял контроль над большинством партийцев. И, таким образом, имел большинство голосов на конференции.
По словам самого Максима Резника, с ним пытались договориться: конференцию назначат, но он и его люди не будут претендовать на руководящие посты в партии. И тогда скандал с мандатами будет забыт. Но договориться не получилось, и в конце 2012 года Резник и 21 его сторонник были из «Яблока» исключены.
2-я серия
С изгнанием Резника с товарищами в местном «Яблоке», которым теперь руководил Михаил Амосов, установилась внешняя стабильность. Пока в 2016 году не началось выдвижение кандидатов в следующий состав ЗакСа, который избирали осенью того же года. Считается, что Григорий Явлинский хотел, как и в 2011 году, быть единственной фигурой в первой тройке партийного списка, а остальных отправить баллотироваться в округах. Но у местных яблочников было на этот счет иное мнение. Они понимали, что могут рассчитывать максимум на 2–3 места, и, во-первых, не хотели отдавать одно из них Григорию Алексеевичу, а во-вторых, не хотели жертвовать местами в партийной тройке, первые из которых были гарантированно проходными.
И как-то так внезапно получилось, что партийная конференция выдвинула в первую тройку не одного Явлинского, а двух местных лидеров – Бориса Вишневского и Михаила Амосова. Так Явлинский, уже давно не видевший думского мандата, потерял возможность быть и депутатом ЗакСа.
Кроме Явлинского Амосов обидел его ближайшего соратника в Петербурге, тогда еще депутата Александра Кобринского. Он упрекал Кобринского в том, что в возглавляемом им Петроградском отделении партии состоят люди, связанные с «Единой Россией». (А кроме них там были родственники муниципального депутата-единоросса Андрея Бреуса, причастного к уничтожению горельефа Мефистофеля, о чем писал «Город 812» и на что сам Кобринский обиделся: см. стр. 30–31.) Смысл скандала был, видимо, в том, чтобы сократить численность Петроградской организации, на тот момент самой большой в петербургском «Яблоке», и уменьшить ее представительство на конференции.
Ответный удар последовал в начале 2017 года. Ровно по сценарию борьбы с Резником. 31 марта московское руководство, получившее письмо ряда партийцев, недовольных деятельностью Амосова на посту председателя, приостановило деятельность руководящих органов местного «Яблока». Произошло это в момент подготовки конференции, на которой его должны были переизбрать на новый срок.
Реализация сценария 2012 года продолжалась. Москва назначила перерегистрацию. Перерегистрация, как и в прошлый раз, оказалась для нее неудачной: Амосов, как прежде Резник, сумел сохранить за собой партийное большинство. Поэтому ее итоги утверждать не стали. Ситуация зависла: руководящих органов нет, избрать их нельзя, потому что для этого нужно завершить перерегистрацию и утвердить списки членов партии, но этого сделать нельзя, потому что тогда на конференции победят амосовские.
Так продолжалось почти год, пока «взорвать это болото через СМИ», как он сам выразился, не решил Михаил Амосов. Неделю назад он провел пресс-конференцию на интригующую тему: «Почему нельзя больше поддерживать Григория Явлинского».
Формально претензии Михаила Ивановича к Григорию Алексеевичу состоят в том, что он пытается командовать партией из Москвы и открыто вмешивается в дела региональных отделений. Что недемократично. По словам Амосова, ему (как и прежде Резнику) предлагали вариант утверждения итогов перерегистрации и проведения партконференции при условии, что он и его люди откажутся от претензий на лидерство. Амосов не согласился.
Теперь в Москве придумали выход: конференцию назначат на 2 июня, но делегатов на нее будут выбирать не пропорционально числу членов районной организации, как это было всегда. А по квоте – по 2 делегата от района. При таком раскладе Михаил Амосов теряет имевшееся у него большинство. Соответствующее решение было принято федеральным бюро «Яблока» 13 апреля. Пресс-конференция прошла накануне.
Новый финал
Этот открытый выпад неминуемо должен был бы привести к исключению оппортуниста из партии. Но он является членом федерального партийного руководства, а таких людей исключать нельзя. Снять с руководства может только съезд. Съезд пока не планируется.
Таким образом, Михаил Амосов остается в партии и планирует, как он сообщил «Городу 812», выдвигать свою кандидатуру на выборах руководителя партийного отделения. Хотя понятно, что все это затевалось не для того, чтобы дать ему возможность избраться. На пресс-конференции Амосов заявил, что имел «длительную беседу» с Дмитрием Гудковым, который запускает новый политический проект «Партия перемен».
С аппаратным поражением Михаила Амосова в местном «Яблоке» будут 2 центра силы. Александр Кобринский, пользующийся поддержкой Григория Явлинского. И депутат Борис Вишневский, который сохраняет хорошие отношения и с теми и с другими. Он имеет шансы возглавить местное «Яблоко» – если, конечно, сам этого захочет.
Если дело закончится уходом Михаила Амосова, внешне это вряд ли сильно отразится на позициях петербургского «Яблока». По сути его электоральный результат – около 10%, которые оно регулярно демонстрирует на выборах в ЗакС, – обеспечен брендом плюс активной деятельностью Бориса Вишневского. Однако это будет серьезным внутренним потрясением, потому что на Амосова ориентируется значительная часть партактива, которая уйдет вместе с ним или будет отстранена от власти. Заменить ее можно будет только какими-нибудь делегатами из «Единой России»: как показывает практика, для молодого поколения либеральных политиков «Яблоко» неинтересно.
Комментарий
Борис Вишневский, депутат ЗакСа.
– Вы согласны с претензиями Амосова к Явлинскому?
– Я не буду это комментировать. И у Амосова и у Явлинского есть право высказывать свои точки зрения. И тот и другой остаются моим другом и товарищем. Я считаю, что в демократической партии люди имеют право высказывать свои точки зрения, а все споры должны решаться на заседании рабочих органов или партийных съездах. Нельзя поддерживать или не поддерживать политика вообще, можно поддерживать или не поддерживать конкретные его действия. С чем я не согласен в действиях Михаила Ивановича – неправильно высказывать претензии в режиме пресс-конференции.
– Наверное, назначение конференции с представительством по 2 человека от района спровоцировало его на такие действия.
– Нет, пресс-конференцию он проводил за день до федерального бюро, которое назначило конференцию.
– Но он знал, к чему все идет.
– Нет. Я был на этом бюро вместе с ним, там было очень шаткое равновесие по вопросу о представительстве. Я не согласен с тем, как этот вопрос решен. Именно я вносил на бюро поправку, чтобы было пропорциональное представительство, как всегда до этого. Но для нее не хватило двух голосов.
– Как вы видите развитие ситуации?
– Для меня главное, чтобы 2 июня провели конференцию и избрали руководящие органы.
Антон Мухин
