Прагматические и не очень объяснения, зачем Путину понадобился дворец в Геленджике (если он, конечно, его)

Только 2% участников опроса заявили, что ничего не знают о «дворце Путина» в Геленджике.14% уверены, что это не путинская недвижимость. 1% – что Путин заслужил такой дворец.

Это результаты опроса, проведенного журналом «Город 812», в котором приняли участие 1474 респондента.

 

19 января в youtube был выложен фильм Алексея Навального «Дворец для Путина» (8 февраля у него было 110 млн просмотров). 25 января Владимир Путин заявил, что не смотрел фильма о дворце в Геленджике, но листал видеоподборки. «Ничего из того, что там указано в качестве моей собственности, ни мне, ни моим близким родственникам не принадлежит и никогда не принадлежало», сказал Путин. Позже миллиардер Аркадий Ротенберг заявил, что дворец – его.

 

Респонденты отвечали на вопрос: зачем Путину дворец в Геленджике?

14% опрошенных сказали, что вопрос поставлен не верно – этот дворец принадлежит не Путину, а кому-то другому. В том числе 2% от всех опрошенных объяснили, что, вероятно, Путину пытались угодить некие подчиненные и стали строить для него дворец, а вся вина Путина состоит в том, что оказался слаб – не сумел сказать вовремя решительное «Нет».

 

Те, кто считает, что дворец все же строили для президента и с его ведома, давали как прагматичные, так и непрагматичные объяснения, зачем дворец ему понадобился.  

Прагматичные объяснения.

– Путин завел дворец, что потом в случае чего продать его задорого – 13%.

– Путин собирался  приезжать сюда в отпуск – 11%.

– Путин хотел жить во дворце на пенсии –  10%.

– Дворец нужен Путину для деловых встреч с олигархами – 3%.

– Путин  собирался оставить дворец своим детям – 3%.

– Путин хотел заработать  на стройподрядах (вероятно, шутка респондентов) – 1%.

В сумме прагматичных объяснений набралось на 41%.

 

Непрагматичные, непрактичные и нематериальные объяснения.

– Хотел быть как император – чтобы везде дворцы – 20%.

– У него столько денег, что не знал, куда девать – 12%.

– Это спонтанное решение Путина – вдруг захотелось. Теперь, конечно, жалеет, что завел дворец,- ни зачем он не нужен – 6%.

В сумме это 38%.

 

1% опрошенных считают, что Путин заслужил этот дворец:  «постоянный наезд Запада и Штатов на нашу страну предполагает колоссальное напряжение сил. Битву с Западом страна выигрывает, поэтому Путин за свой труд заслуживает вполне дворца и не только его», – так звучит одно из объяснений.

 

Что делать с дворцом теперь? Хотя такой вопрос впрямую респондентам не задавался, они все же предложили свои варианты ответов на него. Впрочем, вариантов немного –  всего два: 1) отдать детям, вероятно, опрошенным  тут вспомнились советские дворцы пионеров (за такое использование дворца 6%) и отдать Навальному (3%).

 

2% сообщили, что о дворце в Геленджике никогда не слышали.

  • Аркадий Ротенберг и Владимир Путин