Одно дело – какими соображениями руководствовались люди, усадившие Горбачёва в кресло генерального секретаря. Другое – как сам Горбачёв видел свою цель в качестве руководителя СССР. Третье – какую миссию определила ему История. Как уже знаем, одно другое и третье ни в чём не совпадали.
Но оценить всю деятельность и значение Горбачёва можно теперь только по исполнению им исторической миссии. Никакой мистики: идти поперёк больших исторических процессов просто невозможно. Или ты с ними совпадаешь, или они тебя сбрасывают в кювет.
Горбачёву выпала миссия деконструктора СССР. Шесть лет он с ней справлялся, сам того не ведая. У него было немного шансов довести пересборку Союза до какого-то промежуточного, конструктивного состояния. Ему не повезло – от случайного толчка шаткая уже система рухнула.
Однако же, миссия «ан женераль» была исполнена. И не самым худшим образом. Потому что консервацией прогнивших узлов системы он не занимался. Напротив, он был честен, когда их демонтировал, искренне считая, что тем систему оздоравливает, поновляет. Нельзя ставить ему в вину неспособность сразу понять, что там гнилые не только отдельные узлы, а всё, от фундамента до крыши.
Теперь вот на наших глазах люди в Украине, голосовавшие за Зеленского, имели в виду что-то одно (скорее даже не одно, а много разного), сам он – что-то другое, а миссия, определённая ему Историей, как бы пока непонятна.
Хотя я думаю, что это миссия ликвидатора. Как и у Горбачёва, не обязательно в смысле территориального развала страны. Ему выпал исторический момент необходимости деконструкции системы. Она к его приходу на Банковую тоже оказалась гнилая вся.
Но он, в отличие от Горбачёва, не начал раскручивать и выбрасывать из неё хотя бы отдельные, совершенно прогнившие узлы и детали, грозящие вот-вот рухнуть на головы зевак. Хотя большинство, несмотря на очень разные векторы политических ориентаций, ждало от него именно этого: чистки системы, а не замены аватаров. Чем и объяснялась беспрецедентная стартовая поддержка.
Пока Зеленский со своей миссией не справляется. Беда в том, что исторические процессы не позволят ему законсервировать или подкрасить то, что уже совсем рассохло и распаялось. В худшем случае он окажется не деконструктором, спасшим страну от смертоносного обвала, а невольным подрывником. И жертвой собственных иллюзий.
Неважно, что изначальные цели и декларации Горбачёва были противоположны его исторической миссии. Важно соответствовать масштабу эпохи и себе не врать.
Марина Шаповалова
